Этот тест мы решили посвятить интересному, с конструктивной точки зрения, образцу - охотничьему револьверному ружью МЦ 255. Впервые показанное широкой публике несколько лет назад, МЦ 255 вызвало настоящее удивление и неподдельный интерес.

Использование револьверной схемы в длинноствольном оружии кажется делом давно минувших дней, когда проблема скорострельности оружия могла быть решена только таким образом. Такое оружие появлялось в середине XIX века вскоре после изобретения револьверов.

В наше время револьверная схема применяется крайне редко, в основном в специальном оружии: различного рода гранатометах полицейского назначения. Главным достоинством такого оружия при полицейских операциях является возможность быстро выбрать нужный в данной конкретной ситуации боеприпас, а также абсолютная надежность и простота.

Гладкоствольное стрелковое оружие револьверного типа, выпускающееся для гражданских целей также крайне редко: на рынке сейчас присутствует только 12-ти зарядная Ptotecta/Striker южноафриканской компании, которая также выросла из полицейского оружия.

В конце 1990-х гг., известное высококачественным оружием тульское предприятие ЦКИБ СОО, выпустило новое гладкоствольное ружье МЦ-255. Оно представляет собой одноствольное ружье с барабаном на пять патронов и выполняется в нескольких калибрах: 12-м, 20-м, 28-м, 32-м и.410-м.

Преимущества револьверной схемы известны давно: простота и надежность конструкции, возможность стрельбы в достаточно быстром темпе, использование разных боеприпасов в одном барабане и возможность выбора их в зависимости от ситуации, легкость в обслуживании.

Вместе с тем, у такого оружия есть "врожденные" недостатки: невозможность быстрого перезаряжения, выступающий за габариты оружия барабан.

На тест нам попало ружье МЦ 255-20 20-го калибра, видимо, наиболее популярное исполнение.

Держим в руках

Внешне МЦ 255 выглядит легковесно порой кажется, что в твои руки попала какая-то детская игрушка. Но когда останавливаешь взгляд на барабане с широкими гнездами, то сразу понимаешь: это оружие может очень многое. В целом, облик МЦ 255 вполне уравновешенный - он не вызывает особых восторгов, но и резкого отторжения.

Барабан внешне не сильно "полнит" оружие. В отличие от той же Protecta можно даже сказать, что он находится в зрительных габаритах рамки.

Цевье и приклад на нашем экземпляре МЦ 255-20 коричневато-шоколадного оттенка. Фактура дерева четко не просматривается. На цевье и пистолетной рукоятке нанесена насечка, препятствующая скольжению руки. Приклад имеет резиновый амортизатор. Форма приклада классическая.

Подгонка металлических частей к деревянным выполнена очень хорошо, что, впрочем, неудивительно - ЦКИБ специализируется на оружии высокого разбора.

Металлические части обработаны хорошо и следов механической обработки практически не видно. Также отсутствуют так любимые многими "украшательства": различного рода орнаменты, насечки и т.п. Оружие от этого только выигрывает.

Барабан оружия расположен на мощной металлической рамке и отпирается кнопкой, расположенной на ее левой части. После этого, барабан откидывается влево-вниз и готов к снаряжению патронами. Стреляные гильзы удаляются стержневым неавтоматическим экстрактором. Для запирания барабана достаточно с усилием защелкнуть его на рамке.

Снаряжения патронами барабана требует известной сноровки. Требуется удерживать тяжелое ружье правой рукой, а левой заполнять патронами каморы барабана. Если с револьверами, вес и размеры которых существенно меньше, это не является проблемой, то быстро зарядить МЦ 255 довольно сложно. Возможно, данную проблему могла бы решить клипса-спидлоадер, удерживающая за закраины патроны. Правда, и носить такие комплекты достаточно громозко.

Предохранитель, как и положено в револьвере, отсутствует.

Прицельные приспособления на нашем экземпляре были винтовочного типа: целик и мушка, которые не могут быть отрегулированы в полевых условиях. Заметим, что возможно исполнение с вентилируемой прицельной планкой.

На рамке сверху имеется паз типа "ласточкин хвост" на который может быть установлен кронштейн для оптического или коллиматорного прицела.

Ствол имеет сверловку цилиндр, а в комплекте две дульные насадки (0,5 и 1,0) с ключом.

Стреляем

Баланс оружия можно охарактеризовать как неплохой: тяжелый барабан и рамка расположены сзади. Масса ружья находится в разумных пределах. Прицеливание навскидку легкое.

Ударно-спусковой механизм допускает стрельбу в двух режимах: самовзвод и предварительный взвод.

Наименьшее усилие на спуске ощущается при предварительном взводе и достаточно четкое. Самовзвод, несмотря на существенно возросшее усилие, позволяет достаточно быстро отстрелять барабан. Конечно, четкости при возросшем усилии на спуск стало значительно меньше и о прицельной стрельбе можно говорить с достаточной долей условности. Однако, при стрельбе дробью (например, по птице) стрельба может быть вполне эффективной и при самовзводе.

Ударно-спусковой механизм позволяет произвести мягкий спуск взведенного курка. Для этого нужно большим пальцем придерживая курок одновременно нажать на спуск и не отпуская его сопроводить высвободившийся курок до переднего положения.

Отдача ощущается как вполне умеренная, чему в немалой степени способствует как приличная масса оружия, так и применение достаточно слабого (в контексте отдачи) патрона 20-го калибра с длиной гильзы 70 мм.

Создателям МЦ 255 удалось добиться отличной обтюрации (исключения прорыва пороховых газов) в узле соединения "ствол-барабан".

Как уже было отмечено выше, патронник ружья имеет длину 70 мм и допускает применение патронов с гильзами из любого материала - металлические, папковые и пластмассовые.

Для стрельбы использовались патроны "Rio" (Испания), пуля "ПОЗИС" дробь № 0 (25 г).

За время стрельб не было отмечено ни одной задержки.

Технические данные МЦ 255-20

• Калибр - 20
• Длина патронника, мм - 70
• Вместимость барабана патронов - 5
• Сверловка ствола - цилиндр со сменными чоками
• Усилие на спусковом крючке
• Самовзвод, кгс - 6
• Предварительный взвод, кгс - 2,6
• Длина ствола (с барабаном) - 705 мм
• Вес оружия, кг - 3,6
• Производитель ЦКИБ СОО, г. Тула
• Цена, руб - 27 653

Выводы

МЦ 255 вполне годится на роль универсального ружья и пригодно для большинства видов охот в средней полосе России. Охотничье предназначение оружия ярко выражено, в качестве оружия самообороны его можно применять только при отсутствии чего-нибудь более подходящего.

Как и всякое другое оружие, МЦ 255 имеет свои преимущества и недостатки.

С одной стороны, ружье имеет много преимуществ: тут и отмеченные ранее надежность оружия; неплохой баланс и прикладистость; универсальность применения боеприпасов с гильзами из различных материалов.

С другой стороны, неудобство снаряжения патронами барабана; применение патронов с гильзой 70 мм, а не 76 мм снижает универсальность.

Мы долго пытались представить себе потенциального покупателя этого необычного оружия, и пришли вот к каким выводам.

Философия этого оружия требует либо полного принятия концепции, либо полного ее отторжения: уж очень его конструкция не похожа на конкурентов!

Человек, все же решивший приобретая МЦ 255 получает оригинальный образец оружия со многими достоинствами. Вся беда этого оружия заключается в том, что оно продается не в "безвоздушном" пространстве: сейчас на полках полно различного отечественного и зарубежного оружия. МЦ 255 предлагается за цену около 27 000 руб., что существенно больше, чем надежный отечественный полуавтомат 12 калибра, импортная помпа или отечественная же вертикалка. Эта цена приближается к импортным полуавтоматам и двустволкам.

Возможно, коммерческий успех МЦ 255 может прийти только при существенном уменьшении отпускной цены, минимум в 3 раза. Если еще и качество изготовления при этом останется на существующем уровне, это ружье будет иметь хорошие шансы на занятие своей рыночной ниши.

Возможно, ЦКИБу СОО стоит задуматься над созданием "полицейской" модификации этого ружья с упрощенной конструкцией, укороченным стволом и складным прикладом. При разумной ценовой политике такое ружье могло бы потеснить конкурентов в секторе гладкоствольного гражданского оружия самообороны.

Смит и Вессон — от этого словосочетания веет чем-то магическим, любимое оружие полиции и боевиков, знаменитый револьвер-победитель времен легендарной Русско-турецкой… Целый этап в жизни нашего Отечества связан с этой замечательной системой. Но не только своим боевым прошлым знаменит «Смит и Вессон», забытыми остались страницы его истории как охотничьего оружия. Причем ни где бы то в мире, а именно на просторах Российской империи.

Для начала расскажем о том, как этот револьвер попал в Россию. Даже легенда о его появлении связана с охотой. А именно с великокняжеской охотой на бизонов в Небраске. В самом конце 1871 г. в США приезжает видный гость — офицер военно-морского флота Российской империи четвертый сын Императора Александра II Великий князь Алексей.

В конце января 1872 г. для Алексея Александровича организуют грандиозную охоту на бизонов. В ней участвовали поистине легендарные личности: охотник Уильям Коди, известный под именем Баффало Билл, победитель индейцев генерал Джордж Кастер, герой американской гражданской войны генерал Филипп Шеридан, несколько вождей племени сиу, среди которых, по некоторым упоминаниям, был Сидящий Бык, разбивший впоследствии своего товарища по охоте генерала Кастера.

Во время этого мероприятия активно использовался новый револьвер системы Смита и Вессона. Как гласит легенда, благодаря замечательным характеристикам револьвера и его высочайшему качеству исполнения, показанным на этой охоте, а главное, под давлением мнения Великого князя, он и был принят на вооружение.

Легенда красива, но, по сути, это исторический вымысел. Мы не будем разбирать великокняжескую охоту, фактически это было бессмысленное убийство сотен бизонов для увеселения высокого гостя. Как стрелок Алексей показал себя не очень хорошо. Исходя из известных описаний этой охоты князь мазал по быкам, и ситуация выправилась лишь тогда, когда Баффало Билл передал Алексею свою винтовку; первым же выстрелом из нее, если верить тем же историческим описаниям, был поражен вожак стада. Эта охота и, возможно, какие-то положительные впечатления Великого князя от револьвера системы Смита и Вессона на его появление в Российской империи не оказали ровным счетом никакого влияния.

«Дорогу в жизнь» в России этому превосходному оружию дал замечательный русский оружейный специалист генерал А.П. Горлов, именно он доставил в 1870 г. в Санкт-Петербург усовершенствованный вариант револьвера системы Смита и Вессона, только что получившего высочайшую оценку в США в Сент-Луисе.

Испытав привезенный «Смит и Вессон», члены Оружейной комиссии признали его удовлетворяющим всем требованиям боевого оружия. Сразу же было испрошено Высочайшее повеление на принятие этого револьвера в кавалерии вместо уже давно устаревших дульнозарядных пистолетов и на заказ 20 000 револьверов с патронами в США компании «Смита и Вессона». И в 1871 году револьвер системы Смита и Вессона калибра 4,2 линии (10,67 мм, американское обозначение.44 Russian) принимается на вооружение Русской армии.

1 мая 1871 года с российским правительством был подписан первый контракт на производство 20 000 револьверов. В нашей Империи револьвер получил наименование 4,2-линейного револьвера образца 1871 г., впоследствии этот револьвер стали именовать «первым образцом». Такое оружие называлось в то время револьвером двойного действия, так как для осуществления выстрела надо было осуществить две операции — ручной взвод курка и последующий спуск.

Во время изготовления револьвера «первого образца» в США по требованию российских представителей были сделаны изменения в его конструкции. Причем изменения вносились уже во время исполнения контракта. Русские офицеры — генерал Горлов, капитан Ординец дорабатывали этот револьвер. За «первым образцом» последовали «второй» и «третий». Именно эти последние образцы можно справедливо называть системой Касаверия Ординца, он переосмыслил американскую конструкцию и на ее основе создал фактически новый револьвер. Американская компания «Смита и Вессона» наладила выпуск этих моделей не только по «русскому заказу», но… и в своих коммерческих целях, более того — американцы заключили договор на поставку «русских образцов» нашим врагам — туркам и японцам.

Во время Русско-турецкой войны (1877-1878 гг.) американцы поступили крайне непорядочно. Из-за отсутствия на складах компании нужных барабанов для «турецкого заказа» они в связи с требованиями турок о наискорейшей сдаче продукции на 5000 револьверов установили барабаны от «третьего образца» «русского револьвера». Далее контракты на производство «Смитов и Вессонов» мы размещали в Германии на заводе Людвига Леве в Берлине, с американцами же все отношения были прекращены.

«РУССКИЙ ПАТРОН». Патрон к «Смит и Вессону» состоял из цельной латунной гильзы с капсюлем, заряда бурого ружейного пороха весом 1,42 г, свинцовой пули длиной в 1,5 калибра и весом 14,9 г. Вес патрона в сборе 21,33 г. Начальная скорость пули составляла около 198 м/с. Калибр револьвера официально именуется 4,2-линейным (10,67 мм). Сегодня в мире очень часто этот калибр называют «.44 русский». Это наименование принято в США, несмотря на то что реально по значениям «.44 русский» отличается от «.44 американского», которые часто путают между собой. Изначально «американский» патрон носил наименование.44/100. После подписания первого контракта с Россией обозначение патронов разделили на «.44/100 russian» и «.44/100 regular», который после 1872 г. стал называться «.44 american».

С 1886 г. производство «третьего образца» было налажено на Императорском Тульском оружейном заводе, спустя 15 лет с момента принятия «Смит и Вессонов» на вооружение и 12 лет с момента разработки третьего образца. В истории отечественного вооружения такие задержки с началом собственного производства нехарактерны. Это говорит, скорее всего, о сложностях, которые возникли при организации массового производства в России.

Было более выгоднее закупать револьверы за рубежом, чем налаживать собственный выпуск в ущерб производству основного стрелкового оружия — 4,2-линейной винтовки образца 1870 г. Производство револьверов в Российской Империи продолжалось до 1897 г. С прекращением выпуска «Смит и Вессонов» на Императорском Тульском оружейном заводе там с 1898 г. был начат выпуск нового 3-линейного револьвера образца 1895 г. (система Нагана).

ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

По поводу точности стрельбы из «русского Смита и Вессона» отмечалось, что «дельный стрелок» может поразить из него на 100 шагов человека, а на 200 шагов лошадь. В те времена считалось, что номинальные дистанции револьверного огня 15-25-40 шагов, при этом угол возвышения ствола при прямом прицеливании соответствовал большим дальностям.

Для стрельбы на близкие дистанции требовалось повышать мушку, для этого было предложено специальное приспособление, повышающее высоту мушки на 1/10 английского дюйма. Кстати, что интересно, в процессе использования револьверов от трения мушка уменьшалась по высоте, и допускался износ не более 1/3 от первоначальной высоты.

В процессе эксплуатации были обобщены случаи использования револьвера, в том числе и прицельных ночных стрельб. Существовала техника его использования при стрельбе навскидку, в сложных условиях. Револьвер в умелых руках показывал себя очень хорошо.

Что касается долговечности револьвера, то в качестве примера можно привести воспоминания русского офицера В. Гончарова. Он в 1876 г. приобрел револьвер «третьего образца», использовал его на всем протяжении Русско-турецкой войны, где треть ночей им была проведена на открытом воздухе. С 1878 по 1886 гг. револьвер находился постоянно в летних лагерях и походных передвижениях, осенью и зимой использовался на охотах в любую погоду и, по словам хозяина, «находился в самой неблагоприятной обстановке».

К 1886 г. револьвер сделал значительно больше 4000 выстрелов и ни разу не был в оружейной мастерской и не имел даже мелкого ремонта. В 1886 г. револьвер был тщательно осмотрен и отстрелян вместе револьверами, не бывшими в употреблении. Из неисправностей была обнаружена надреснутость барабанной задержки, которая была заменена. Точность револьвера соответствовала новым. В. Гончаров высказал свое достаточно любопытное мнение, что такое хорошее состояние револьвера связано с тем, что он был американской работы, а револьверы, сделанные в Германии, имеют более низкое качество.

РЕВОЛЬВЕР НА ОХОТЕ

Во время Русско-турецкой войны русские револьверы прошли проверку в боях, их надежность была подтверждена на практике. А практика показала очень интересный результат. В частности, было выявлено, что на расстоянии в 50-70 шагов останавливающий эффект и поражающее действие револьверной пули превосходит винтовочную. А винтовки в то время с точки зрения охотника были великолепны. В России таковой была 10,67-мм система Бердан № 2, которая в конце XIX в. стала уже классикой именно охотничьего оружия.

Охотники описывали, что рана на близких дистанциях из винтовки системы Бердан № 2 (начальная скорость цельносвинцовой 24-граммовой безоболочечной винтовочной пули 437 м/с) не наносила существенного вреда даже дикой серне, которая после ранения часто уходила на значительное расстояние, хотя картечью или даже крупной дробью убить серну из гладкоствольного ружья не составляло труда.

«ОХОТНИЧИЙ НАГАН». Сегодня револьвер системы Нагана образца 1895 г., сменивший «Смит и Вессон», становится с каждым днем все популярнее. Это объясняется продажей большого количества «Наганов», переделанных в шумовые, использующих в качестве «боеприпаса» капсюля «жевело». Вместе с популярностью этот револьвер обрастает массой легенд, которые уже начинают восприниматься как непреложная истина. Одна из таких легенд связана с пограничным «Наганом». Известны длинноствольные «Наганы», у которых рукоять «превращена» в приклад. Кто-то когда-то высказал безумную идею о том, что это карабин, разработанный для Отдельного корпуса Пограничной стражи. Зачем пограничникам было нужно это слабосильное оружие с длинным, незащищенным стволом, который в условиях эксплуатации легко погнуть, автор не упоминает. На самом же деле эти длинноствольные «Наганы» изготавливались в мастерской охотничьего оружия на Императорском Тульском оружейном заводе по частным заказам охотников.

Револьвер же системы Смита и Вессона применялся нашими охотниками на охотах на кабана и даже на медведя. Причем заведомо положительный результат был известен. От попадания револьверной пули даже в неубойное место кабан падал тяжелораненый. Конечно же, дистанция выстрела при этом не должна была превосходить 100 шагов (71 м).

Уже упоминавшийся В. Гончаров по результатам своих охот пришел к интересным выводам. Он полагал, что винтовочная пуля в силу большей начальной скорости «пронизывает предмет, не производя сильного удара и сотрясения, мало разрывает покровы»; револьверная же пуля, «выбрасываемая меньшим относительным зарядом и, следовательно, получившая меньшую начальную скорость, по силе удара приближается к гладкостенному ружью, более тяжелоранного, чем нарезная берданка».

Оспаривать мнение практика не имеет смысла, так как его опыт охот с револьвером на крупных животных показывает действенность этих выводов. Об охоте на более слабых на рану зверей можно даже не упоминать.

То есть сам факт охот с револьверами в России не просто имел место быть, более того, особенности их проведения обсуждались даже на страницах отечественной периодической печати конца XIX в.

Читатель может задать законный вопрос, а куда делись в Императорской России традиции «револьверной охоты»? Неужели они еще в те времена сошли на нет? Отнюдь, не сошли. Даже с появлением нового револьвера образца 1895 г. (система Нагана) калибра 7,62 мм под очень слабый патрон любители револьверной охоты не пропали. Известны охотничьи «Наганы», выпускаемые в мастерской охотничьего оружия на Императорском Тульском оружейном заводе, с удлиненным стволом и прикладом, ошибочно именуемые в наше время «пограничными».

Скорее всего подобные охоты прекратились в 1920-х гг. в связи с общим ужесточением оружейного законодательства. Хотя до сих пор изымаются крупнокалиберные револьверы у браконьеров в отдаленных уголках страны, и, как бы ни казалось это странным, эти «охотники» полностью разделяли мнение В. Гончарова, высказанное более 100 лет назад в отношении убойности револьверной пули.

На первый взгляд звучит странно, ведь все мы знаем наши добрые и известные двустволки или же популярные нынче полуавтоматы.

С таким оружие охотились наши предки и охотимся мы, а вот пистолеты совсем не умещаются в голове, ведь с них просто невозможно прицельно выстрелить, а на охоте это очень важно.

Ещё можно озвучить много отрицательных мнений в сторону пистолета для охоты , но всё же есть определённые модели, которые были созданы человеком и в некоторых странах применяются на охоте.

Рассмотрим сейчас некоторые модели и постараемся сделать вывод относительно их пригодности в качестве охотничьего оружия.

Какими моделями представлен пистолет для охоты?

Практически каждому любителю оружия сразу же хочется ознакомиться с рядом оружия, изучить плюсы и минусы, послушать отзывы владельцев и рекомендации профессионалов, чтобы купить себе заветное оружие.

Среди охотничьих пистолетов тоже есть определённые модели, о которых часто мало пишут или говорят, но их мощность и поразительная эффективность удивляет.

Например, Remington уже продаёт модель пистолета R1 10 mm Hunter Long Slide, у которого калибр составляет 10х25 мм.

Сам ствол этого образца достигает длины 15,2 см. Изготовлен он из нержавеющей стали. Пистолет обладает весом в 1,1 кг, но это без магазина. По точности его можно отнести к группе высокоточного оружия.

Если говорить о прицельном приспособлении, то у него есть целик, который регулируется, и оптическая вставка в самой мушке.

Что касается предохранителя, то их там два. Один механический и имеет форму флажка, а другой автоматический, который расположен на рукоятке.

Магазин пистолета может вместить в себя восемь патронов. Если будите покупать, то в комплекте получите два магазина.

Особое место во всей конструкции пистолета играет спусковой крючок. Дело в том, что он может регулироваться по длине и силе спуска, а это позволяет подстроиться под любого охотника.

Кроме этого, у данного специфического охотничьего оружия есть место для крепления лазерного целеуказателя. Можно даже закрепить подствольный фонарь.

Теперь хочу немного залезть в историю и подумать о таком пистолете, который мог бы использовать наш охотник, а не американец или кто-то подобный ему.

Очень давно в Индии было изобретено оружие, которое назвали «хаудах». В самом начале их создания они были даже без прицельных приспособлений с гладкими стволами, поскольку стреляли часто с очень близкого расстояния.

Со временем модели улучшались и достигали калибров, которые применяли во время охоты из обычных ружей.

Если говорить просто, то «хаудах» представляет собой обрез двустволки, имеющей удобную пистолетную рукоятку, оснащённый прицелом.

В нашей стране можно было бы придумать что-то подобное, ведь такой пистолет не будет много весить, что облегчает задачу с ношением. Во время стрельбы на короткие дистанции он бы смог показать отличные результаты.

Бывает нечто, о чем говорят: «Смотри, вот это новое, но это было уже в веках, бывших прежде нас». (Еккл. 1,10)

Это изречение Екклезиаста вполне можно отнести к охотничьим пистолетам. Да, оружие для обороны от опасных животных необходимо охотникам, геологам, путешественникам и др.

Вопрос об оружии для путешественников поднимался в «РОГ» несколько лет назад. Тогда автор предлагал схему револьверной винтовки кал. 5,6х39, осью барабана должен был служить ствол ружья 410-го калибра.

Уже тогда данная схема мне казалась неудачной. Во-первых, слишком громоздко, во-вторых, данные калибры слабоваты для обороны от опасных животных, в-третьих, .410-й не очень подходит для охоты.

В мире известны и производятся револьверы для охоты на крупную дичь. Но, во-первых, законодатели вряд ли разрешат подобное оружие (они себе-то не доверяют, не говоря уж о своих избирателях), во-вторых, масса этого оружия очень высока - 5-6 кг, так как там используются калибры.454 CASULL, .454WM и другие, в-третьих, они очень дороги.

Используются американцами на охоте и стандартные пистолеты, но крупных калибров. Этого нам уж точно не разрешат. Так что же остается? Есть такое оружие. Оно появилось в Индии, в колониальные времена. Тогда белые сагибы охотились на тигров.

Даже смертельно раненный тигр мог не только броситься на врага, но даже запрыгнуть на спину слона, где сидел обидчик. И тут охотника спасал «хаудах». Слово «хаудах» по-индийски - слоновье седло. «Хаудах» применительно к оружию можно перевести как «слоновьи седельные пистолеты».

Сперва они были гладкоствольные, без прицельных приспособлений, так как стрелять из них приходилось практически в упор. Потом стали делать нарезные, часто калибр «хаудаков» совпадал с калибром основного оружия охотника. Появились на них и прицельные приспособления.

Английские офицеры использовали их не только на охоте, но и в боевых действиях, так как считалось, что они более надежны, чем штатный револьвер. «Хаудахи» были не только двуствольные, но даже четырехствольные. Наиболее известны «хаудахи» Ланкастера, Вилкинсона, Вестли Ричардса. Так что же представляет собой «хаудах»? Если проще и короче - обрез двуствольного охотничьего ружья с удобной пистолетной рукояткой и прицельными приспособлениями. Подобное оружие даже думцы могут разрешить.

Каким лично я вижу современный «хаудах»? По моему мнению, это может быть двустволка с вертикально или горизонтально спаренными стволами, калибр 20-й, стволы длиной 25-35 см, нарезные, масса не более 2 кг. Такое оружие можно носить в поясной кобуре поверх одежды.

Теперь об УСМ. Он может быть как с внешними курками, так и с внутренними. Во внешнекурковом варианте мне видится один недостаток - потеря времени на взведение курков, что при нападении опасного животного весьма важно. Оружие с внутренними курками лишено этого недостатка, но имеет другой - постоянно взведенные курки сажают боевую пружину. Это не смертельно, если подобное оружие используется на охоте как страховочное, 3-5 часов во взведенном состоянии не повредят пружинам.

А если с этим оружием геолог уходит на маршрут на недели или охотник-промысловик на месяцы в тайгу, когда он может подвергнуться нападению шатуна не только возле, но и в самом зимовье? Тут можно применить схему, как в ОФ-93: при охвате рукоятки взводится боевая пружина.

Подобную схему можно заимствовать у фирмы, ныне почившей, - «Нимрод». Теперь о патронах. Оптимальным мне кажется 20-й калибр. Гильзу можно укоротить до 65-60 мм. Пуля должна быть экспансивная. Трудно ли наладить производство этого оружия? По-моему, без проблем. Теперь вопрос - кому нужны современные «хаудахи»?

Во-первых, охотникам на опасных животных. Тот же кабан представляет опасность для охотника. Тут «хаудах» может использоваться для добора подранков, так как на близком расстоянии с короткоствольным оружием удобней маневрировать, чем с длинноствольным, а уж тем более в крепях, где любят ложиться подранки. Охотник может использовать это оружие как оружие последней надежды, а также для подстраховки на охоте.

Понадобится «хаудах» и геологам, и другим людям, работающим в местах, где возможна встреча с опасным животным, но охота не предполагается. В тайгу без оружия не ходят, а таскать с собой ружье или карабин не всегда удобно, да и лишний вес. Не лишним будет это оружие для путешественников и рыболовов в отдаленных районах нашей страны.

А если добавить третий стволик калибра.22 WMR или.22 HORNET, то в экстремальной ситуации можно добыть для пропитания рябчика, тетерева, глухаря и т.п. Тем более что на базе ИЖ-43 и ИЖ-27 разработаны трехстволки (в продаже их, правда, не видно). Слово за законодателями и производителями.

> Револьвер на охоте, v. 1.2

Представляется, что оптимальным вариантом для охоты следует признать револьверы от Фридом армс под патрон 454 Casull. Отличаются очень высокой точностью.

Также подойдут револьверы от Фридом армс калибров 475 и 500 лайнбо лонг и обычные.

Таурус рэйджинг булл 454 самовзводный, но менее точный.

44 магнум все же слабоват - вы же на охоте, но на некрупную дичь подойдет.

Недавно появился патрон 480 Ругер.

Ругеровские револьверы под 454 Касулл и 480 ругер будут, вероятно, традиционно неплохи по критерию цена/качество.

Магнум ресерч также делает отличные револьверы (BFR revolvers) под.45/70, .444 Marlin, .45 Long Colt/.410, 454 Casull, .45 Long Colt + P, .50 A.E., .22 Hornet.

Разницы между самовзводными и несамовзводными на охоте не существует - курок все равно взводится рукой, хотя могут быть нештатные ситуации, когда самовзвод поможет. Зато точность выше у несамовзводных - все они имеют фиксированный на оси, а не откидывающийся барабан.

Лимит приемлемости отдачи проходит где-то по 2500 Дж, при массе оружия 1,5-2,5 кг.

ИМХО, для мелкой дичи оптимален 22 хорнет. Хороший выбор для крупной дичи винтовочные 444 марлин и 45-70 гавермент. 50 А.Е. - весьма неплох, но это пистолетный патрон, хотя и револьверы под него делают.

Патрон.45 Long Colt в общем, сильно слабоват, и даже вариант +Р (высокого давления) не спасает ситуацию. Интересен он только тем, что этим патроном можно стрелять из револьверов под патрон 410 (единый барабан). 44 магнум был одним из первых патронов, с которого и началась охота с револьвером/пистолетом. Патрон популярен благодаря низкой цене патронов и сравнительно небольшой (для подобного оружия, конечно!) отдачи.

Все патроны для боевых пистолетов (типа 9 пара, 45 АСР. и т.п., не говоря уже о слабеньком 9 макаров) для охоты непригодны. И точность стрельбы низкая, и действие пули недостаточное. Если только по койотам каким-нибудь в упор, то сгодится, так где ж их взять в упор-то? Самый минимум - 357 магнум, хотя, ИМХО, следует указать 357 максимум.

Нельзя не отметить то, что основную конкуренцию мощным револьверам на охоте составляют не самозарядные, а однозарядные или магазинные болтовые "пистолеты". В кавычках, поскольку в основном они представляют собой обрезы винтовок. Есть, конечно, и переломки (Thompson-Center Contender), и с вертикальным затвором (МОА), и с вращающимся (Lone Eagle), но их габариты тоже из разряда обрезов. Да и иначе и быть не может - приемлемая баллистика возможна только при длинном стволе.

Несколько типичных примеров. Remington XP-100.

Это первая конструкция, создавшая принципиально новый тип спортивно-охотничьего пистолета - пистолет под винтовочный патрон, по сути - обрез винтовки. Пистолеты такого типа и сейчас весьма популярны в кругу охотников и любителей стрельбы из пистолета по силуэтам и на дальние дистанции. Именно такие пистолеты положили начало использованию оптических прицелов на пистолетах. Появившиеся впоследствии подражания чаще имеют левосторонний затвор и, в отличие от Ремингтона, обычно многозарядные.

Thompson-Center Contender. Культовый однозарядный спортивно-охотничий пистолет, в значительной степени способствовавший созданию и развитию пистолетной охоты как таковой, а также стрельбы по силуэтам. "Контендер" сделал пистолетную охоту любимым хобби профессионалов". Легкость смены ствола и, соответственно, типа патрона превратили его в своеобразный конструктор. Есть стволы как для стрельбы дробовым 410 патроном, так и мощными револьверными, вплоть до самых мощных винтовочных (модификация Howdah и Handcannon).

Думаю, лучший на сегодняшний день однозарядный охотничий пистолет под широкую гамму мощных, в том числе винтовочных патронов. Неподвижный ствол, максимально достижимая компактность, живучесть конструкции, простота устройства - вот ее достоинства. Ultra Light "20 Reb Hunters".

Болтовый пистолет под гамму винтовочных патронов. Имеет малую массу, хорошую балансировку, левосторонний затвор, магазин на 5 патронов.

Этот спортивно-охотничий образец внушительно сказал новое слово в самом подходе к самозарядному пистолету. Это первый и пока единственный удачный проект действительно мощного пистолета, завоевавший популярность исключительно в гражданской среде, без всякой поддержки армии и полиции. Конструкция пистолета также исключительно оригинальна - отвод газов и запирание вращающимся затвором. Если росту популярности всех остальных пистолетов способствовало их принятие на вооружение куда-либо, то Пустынный Орел, будучи изначально спортивно-охотничьим пистолетом, тем не менее, завоевал сердца и умы любителей мощного оружия. Редко какой фильм или компьютерная игра в жанре экшн обходится без участия этого пистолета. Модификация под патрон 50 АЕ является на сегодняшний день одним из самых мощных самозарядных серийных пистолетов и отлично подходит для охоты на зверя и стрельбы по силуэтам.

Неплохая статья про особо мощные нестандартные револьверы для охоты была в журнале Магнум 6-2000.

К вопросу о втором оружии, каковым может выступить револьвер.

Реально запасным может быть только то оружие, которое можно легко носить, не причиняя себе заметных неудобств. Отсюда неизбежный вывод - вряд ли будет комфортно носить весь день при себе что-либо тяжелее револьвера в 1 кг и 4-дюймового ствола. С другой стороны, часть охот не требует длительного хождения, и тут главное мощность при разумных габаритах.

Соответственно, выбор запасного оружия будет таким. Сразу говорю, что не рассматриваю пистолеты армейских калибров.

Для охоты на волка, койотов и прочих небольших хищных. Практически любой револьвер калибра 357 магнум, массой до 1 кг. Таурус Тракер 357 магнум титановый весьма близок к идеалу.

Для охоты на крупных копытных (кабан, лось у нас, всякие антилопы в Африке), леопард, ягуар, и т.п. Таурус Тракер 41 магнум титановый весьма близок к идеалу.

Медведь, лев, тигр и большая африканская пятерка (кроме леопарда). Револьвер 44 магнум или, если не трудно носить, 454 Касулл, 480 Ругер, 50 А.Е. Лучший выбор - либо Таурус серии Raging, либо Ругер или Смит-Вессон 29. Фридом армс вполне пригоден для постоянного ношения и его масса не достигает и 2 кг, а это вовсе не карабин. Длина ствола 4-6,5-7,5 дюйма.

Выбирая калибр револьвера для охоты, будь то основное оружие или запасное, всегда надо исходить из следующего. Брать надо максимально мощный образец, отдачу которого Вы можете безболезненно перенести. Критерий - скорость и точность повторного и последующего выстрелов. При этом не надо забывать, что параметры мощности (и соответственно, отдачи) можно варьировать в весьма широких пределах в рамках одного патрона, самостоятельно снаряжая патроны. Поэтому гораздо лучше все же для охоты, а не развлекательной стрельбы или самообороны, выбрать не 44 магнум, а 454 касулл. Последний может заряжаться более тяжелыми пулями, чем 44 магнум, а резерв мощности у него заметно больше. Тяжела отдача - заряжай 454 как 44 по мощности, но все равно будет преимущество из-за более тяжелой пули и бОльшего калибра. Кроме того, сам патрон 454 касулл заметно точнее, при прочих равных условиях. Так, согласно информации на сайте Фридом армс, поперечник рассеивания при стрельбе на 100 метров из однотипных револьверов составил:

CALIBER BULLET	MUZZLE SPECS.	MUZZLE VELOCITY	MID RANGE ENERGY	100 YD"S. TRAJECTORY
357 MAGNUM	158 JHP	1235 F.P.S.	535 FT-LBS.	3.5"
44 MAGNUM	240 JHP	1180 F.P.S.	741 FT-LBS.	3.7"
45 LONG COLT	255 LRN	860 F.P.S.	420 FT-LBS.	6.1"
454 CASULL	240 JHP	1875 F.P.S.	1884 FT-LBS.	1.3"

Как видно, 454 имеет значительное преимущество.

Таурус Рэйджинг Булл 454 касулл с 6,5 дюймовым стволом, если Вы сможете его носить - превосходный кандидат на роль запасного оружия. Масса и габариты моделей 44 магнум и 454 касулл практически одинаковы, так какой смысл носить заведомо более слабый? В том-то и достоинство револьверов, что они исправно работают с патронами любой мощности. Уменьшают отдачу дульные компенсаторы и резиновые рукоятки.

Конечно, 454 касулл - это не единственный мощный патрон, но один из лучших. Его габариты очень невелики, по сравнению с другими мощными патронами, и, соответственно, он не требует таких длинных и тяжелых барабанов, как револьверы под 444 марлин и 45-70, не говоря уже о суперкалибрах. Сейчас патрон выпускается многими фирмами и его цена по сравнению с патронами почти штучного производства, вроде патронов Лайнбо, весьма умеренна. Патрон уже стал стандартным и для Европы, прописавшись, в том числе в каталоге Франкония. Никаких других мощных патронов, если не считать винтовочных 444 и 45-70, там нет.

50 А.Е. тоже неплох, но под него делают только несамовзводные револьверы, да и не предназначен этот патрон для револьверов. 480 ругер пока только-только появился.

В первоочередных критериях числятся также точность комплекса "оружие-патрон" и для запасного оружия - максимально приемлемые масса и габариты, поскольку они при ходовой охоте ощущаются очень сильно. Я не уверен, что без проблем смог бы весь день носить с собой в качестве запасного тот же Рэджинг булл. К ношению пистолета на охоте нужно подходить комплексно с тщательным подбором снаряжения и параметров оружия.

Не знаю, почему западные конструкторы упорно не хотят для особо мощных образцов применить схему револьвера с нижним стволом. Преимущества - значительно уменьшенная вертикальная составляющая отдачи (а это основной негативный фактор) и возможность более прочной фиксации барабана (место позволяет разместить спереди защелку увеличенного размера и оптимальной конфигурации). Оснащенный усиленным дульным компенсатором (а не стандартными прорезями в стволе, так как нет необходимости заботиться о прицельной линии) и резиновой рукояткой, такой револьвер под патрон 454 касулл был бы очень хорошим вариантом для охоты. Как запасной - от 4,5 до 6,5-дюймовым стволом. Как основной - 7-9-10-дюймовым стволом.

Российский вариант пистолетной охоты. Как ни странно, такое возможно - это ТОЗ-106 20 калибра. Патроны снаряжать самому. Можно пулю, можно связанную картечь. ТОЗ-106 кстати, не сильно и тяжелее будет. И по отдаче и по убойному действию - почти полный аналог болтовых пистолетов. Габариты - спереди те же, только приклад назад торчит. Он легко управляется одной рукой. Перезарядка, при, естественно, тщательной доводке, легко и быстро осуществляется левой рукой.

Невысокая точность стрельбы гладкого ствола на чистине может быть во многом скомпенсирована стрельбой связанной картечью. Можно установить на ТОЗ-106 коллиматорный прицел, это будет вполне удобно.

Представляется, что ТОЗ-106 вполне можно использовать при охоте на утку на воде (по сидячке), зайца из-под гончих, волков (Внимание! Опасность! Ваши товарищи по волчей охоте надают по башке, если упустите). Может, еще где. В любом случае, стенд и практическая стрельба открывают широкие возможности для тренировок и роста личного мастерства.

Есть еще на эту тему ОФ-93, однозарядный, 12 калибра. Но это отстой - там такое качество что довести нечего, и он имеет клавишу в стиле H&K Р7, что делает его крайне неудобным.

Михаил HORNET
Фотографии взяты с официальных сайтов производителей

---