Люди издавна находили кости каких-то гигантских животных. Возможно, именно такие находки породили легенды и сказки о драконах. В древних храмах Китая, Японии, Индокитая и Индии до сих пор встречаются изображения драконов, внешне весьма сходных с динозаврами.
Первое научное описание динозавра - как древней рептилии было сделано лишь в двадцатых годах девятнадцатого века. Этот динозавр получил название "игуанодон". Вслед за этим находки посыпались как из рога изобилия. На сегодняшний день описано около 600 видов динозавров.
Примерно в 1820 г. внимание английских и французских исследователей привлекли окаменевшие зубы и кости больших размеров. Изучая они пришли к выводу, что окаменелости принадлежат необычайно крупным ящерам - пресмыкающимся, жившим в доисторические времена. В 1822 г. английский врач Паркинсон присвоил одной из находок в коллекции геолога Букланда название мегалозавр (гигантский ящер). В 1924 г. Букланд приступил к его описанию и дал ему научное обозначение. Тогда-то впервые динозавр был признан как таковой и обрел свое название. Второе сенсационное сообщение появилось в 1825 г. Его сделал английский врач Мантель. Еще три года назад его жена Мэри нашла в уличном щебне булыжник, в котором были заключены зубы размером от четырех до пяти сантиметров. Поблизости в каменоломне тоже были обнаружены такие зубы и окаменевшие кости. Поскольку зубы напоминали по форме зубы игуан - ящериц, встречающихся в Центральной и Южной Америке, - Мантель назвал вновь открытое животное игуанодоном (зуб игуаны). Вслед за этим остатки динозавров были обнаружены в Англии. В Германии в 1837 г. тоже были найдены кости некоего динозавра, которого профессор Герман Мейер назвал платеозавром (равнинным ящером). В то время никому из исследователей не приходило в голову, что открытые животные, известные лишь по фрагментам, относятся к самостоятельному виду пресмыкающихся. Впервые к такому выводу пришел лондонский профессор Ричард Оуэн, когда были обнаружены более полные их скелеты. В 1841 г. он предложил всех представителей этой группы пресмыкающихся называть динозаврами-ужасными или ужасно большими ящерами.
В 1822 году жена английского врача Гидеона Мантелла, увлекавшегося палеонтологией, нашла несколько окаменевших зубов какого-то древнего животного в окрестностях небольшого городка Суссекса. Там же было найдено несколько небольших костей. Ученые определили: зубы принадлежат древнему носорогу, а кости - бегемоту. Но, несмотря на высокий авторитет исследователей в ученом мире, Мантелла не переставали терзать сомнения в их правоте. Однажды, в лаборатории знакомого зоолога, он увидел зуб небольшой современной ящерицы - игуаны. Он был почти точной, но во много крат уменьшенной копией зуба того самого древнего животного. Сомнений нет, таинственная находка - древняя рептилия и назвать ее надлежит "игуанодон" (игуанозуб).
Лишь несколько лет спустя появится термин "динозавры" и окажется, что именно игуанодон был первым в списке "ужасных ящеров". (ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДАРВИНОВСКИЙ МУЗЕЙ http://www.darwin.museum.ru/expos/dino/)
Когда в США и Канаде кости динозавров находили мешками, в России не могли похвастаться хотя бы одним-двумя позвонками древних животных. Дело в том, что во время юрского и мелового периода территория нынешней России была залита мелководными морями. Динозавры жили и тут, но найти их останки оказалось сложнее - вода и камни перемалывали их кости в труху. Скелеты сохранились в болотах и вулканическом пепле, однако ледники перебурили землю в кашу, а ледниковые воды размыли то, что осталось. Но российские ученые приспособились и к таким тяжелым условиям. Сейчас разрозненные кости динозавров находят и на Дальнем Востоке, и в Подмосковье. Профессионально этим занимается Павел Скучас - кандидат биологических наук, специалист по мезозойским позвоночным, доцент СПбГУ. Павел описал новый род гигантских динозавров - тенгризавров, а затем нового динозавра - сибиротитана, разгуливавшего по территории современной России 120 миллионов лет назад. Агата Коровина поговорила с Павлом о том, каких динозавров мы едим на ужин, что общего между Микки Маусом и амфибиями, как изменится человек в будущем и сможем ли мы когда-нибудь пасти динозавра на заднем дворе.
Если палеонтолог гуляет по лесу с девушкой, которая не палеонтолог, что он видит, что ей расскажет, если учитывать его профессиональную деформацию?
Если девушка биолог, то можно позволить себе многое… У динозавров есть яркая черта - у них ноги расположены под телом, стройные, в то время как у ящерицы, например, все торчит сбоку, передвигается она вразвалочку. И можно сделать девушке комплимент: «У тебя ноги, как у динозавра». Неподкованная даст по морде, а подкованная порадуется, что хорошая пара, сагиттальная постановка конечностей.
- А вокруг? Мы видим лесополосы, корчи, обрывы, а вы что видите?
Мозг реагирует на карьеры, особенно когда в поезде едешь. Сразу вспоминаешь геологическую карту, возраст пород. Порой палеонтологи так и спрыгивают с поезда, бегут и находят интересные вещи. А второй момент, когда из экспедиции приезжаешь, очень хорошо потом искать грибы. Это проще, чем кости. Потому что кости иногда в один сантиметр, зубы - в полтора-два миллиметра.
- Что за суперспособность? Как вы их находите?
Есть специальный подход. Набирается костеносная порода, в идеале какой-то песок, песчаник. Небольшая горсть бросается в сито, и ты начинаешь это аккуратно в воде промывать. Уплывают мелкие песчинки, муть, остаются камни и кости. И вот тут ты начинаешь выбирать. Когда глаз наметан, полтора-два миллиметра зуба - это нормально, находишь. Чтобы найти что-то из юрского периода, одних глаз уже недостаточно. Что остается в сите, сушится, а потом уже мы это рассматриваем под микроскопом.
- Вы восстанавливали тенгризавра по нескольким позвонкам. Как это возможно?
Реконструкция облика ископаемых организмов по малочисленным останкам, например по двум позвонкам, очень приблизительная. Выявляются ближайшие родственники этого динозавра, для которых известен целый скелет. Можно понять, был ли динозавр 10–12 метров, как в случае наших сибирских динозавров зауропод, либо это был гигант. Научные работники ориентируются на опубликованные статьи. Иногда для уточнения родственных связей используется более ста или двухсот признаков.
- Но разница ведь все равно будет: другая челюсть, другая мускулатура…
Действительно, поэтому любая реконструкция по неполному скелету - это условность и предположение.
Когда палеонтологи в своих работах описывают изолированные кости, они не реконструируют внешний облик. Это уже прерогатива людей, которые интересуются палеонтологией.
Здорово, что в России появилось несколько замечательных палеоиллюстраторов и палеохудожников. Один из них, например, Андрей Атучин .
Голос некоторых динозавров реконструировали. Есть группа динозавров, которые жили в конце мелового периода, они называются утконосые динозавры, или гадрозавры. Они были травоядные, достаточно мирные, хоть и крупные, 5–6 метров, ходили на задних ногах, и у самцов на голове были полые гребни, которые соединялись с носоглоткой. Возникла идея, что это резонатор. Создали модель, подули, получился какой-то звук. Это вряд ли идеальное совпадение, потому что надо учитывать мягкие ткани, но все равно мы примерно понимаем, как вопили динозавры.
- Почему эти три позвонка остались, что с остальным скелетом?
Ископаемые остатки, особенно мезозойского возраста, зачастую сохранялись в очень специфических условиях. Обычно это водоем: озеро, река, море. В реке течение, поэтому скелеты в речных отложениях обычно не сохраняются, их уносит вода, они начинают разваливаться, и здесь находят изолированные остатки.
Пустыня - идеальный вариант для палеонтолога. Мы работали в Узбекистане, там замечательные выходы древних пород, и кости динозавров можно собирать, как грибы.
У нас леса. Найти что-то можно на берегах рек, где формируется обрыв, либо в действующих или заброшенных карьерах. Например, добывают уголь, а поверх - слои, содержащие остатки динозавров. Такое тоже бывает.
Когда я общалась с , они говорили, что свои находки и описывают, и фотографируют, и зарисовывают, и делают компьютерные модели - потому что они не знают, что потом окажется важным, ведь что-то сейчас они могут упустить. У вас есть что-то, в чем вы не уверены, но вы это просто сохраняете?
Конечно, особенно это работает с изолированными остатками. До сих пор есть кости, мы не понимаем, чьи они. В Красноярском крае нашли очень мелкие позвонки с отростками в форме ланцета, ромба - ничего похожего в современной фауне нет. Мы даже группу определить не можем. Мы только понимаем, что это некая рептилия. Я на конференциях показывал: «Коллеги, пожалуйста, что это такое?» (это нормальная практика, когда палеонтолог вообще ничего не понимает). И до сих пор никто ничего не сказал. Но мы опубликовали статью, и когда, например, в Великобритании найдут скелет животного, на позвонках которого будут такие же отростки, они сразу вспомнят о нашей находке, и задача будет решена. Если ты не можешь решить какую-то задачу, поставь эту задачу всем - пусть все думают.
- Где в России можно найти кости динозавров?
Можно перечислить на пальцах одной руки. Уникальное место - Чебулинский район в Кемеровской области. Там много речных отложений, и есть местонахождение Шестаково, где сохранились целые скелеты. Другие места - окрестности города Благовещенска на Дальнем Востоке, юг Красноярского края, Читинская область. Кости, которые в Шестаково, очень хрупкие.
Даже если вы найдете скелет и начнете ковырять пальцем, то все быстро развалится. Специалистам каждую кость приходилось пропитывать специальным клеем. Скелет не выдергивают из породы, породу обмазывают гипсом и заколачивают досками, это называется «брать монолитом», и увозят в лабораторию, где потом расчищают.
- Как получилось, что кости динозавров и в Великобритании, и в Чебулинском районе, и в Антарктиде?
Конфигурация материков постоянно меняется. Когда начался рассвет динозавров, юрский период, все материки были объединены в единый суперконтинент - Пангею. И состав фаун в разных частях земного шара был очень похож. Фауна Великобритании середины юрского периода и Западной Сибири практически идентична, а это большие расстояния. Потом Пангея раскололась на северный континент - Лавразию, куда входили Европа, Азия и Северная Америка, и Гондвану - группу южных континентов. В Гондване всегда жили странные создания. Они туда проникали из Лавразии и там эволюционировали совершенно независимо от других регионов.
- Какова специфика нашего, «российского», динозавра? Чем он отличается от остальных?
Сильно он от других не отличается. Но он очень эволюционно продвинутый, то есть это уже сложноустроенные зауроподы. Гигантские динозавры зауроподы внешне, если смотреть издалека, примерно все однотипны: длинные шея и хвост, четыре ноги, крупные размеры, а дальше уже некоторое вариации: например, как были устроены зубы, у примитивных они в виде ложек, то есть с расширением, чтобы обкусывать ветки, у более продвинутых - в виде карандашиков. У нашего - что-то промежуточное между ложками и карандашами.
- Защиты никакой не было?
Когда вы 10–12 метров, вам уже никто не страшен. Основная задача зауропод - как можно быстрее вырасти до этих размеров. Были зауроподы и под 30 метров, тогда как хищники вырастали обычно до семи метров.
- Почему хищники не развивались до суперхищников?
Это очень невыгодно. И 20-метровых хищников не существовало никогда. Растительности, судя по всему, было достаточно, чтобы прокормить даже таких гигантов, как зауропод. У хищников всегда есть проблема - им нужно охотиться. Охота - большая трата энергии. Чем крупнее хищник, тем больше ему нужно мяса.
Хищники очень уязвимы, это даже по современным львам и тиграм видно. Например, если тираннозавр при нападении на жертву ломает ногу - все, это смерть, потому что больше он уже питаться не сможет.
Быть очень крупным хищником крайне сложно. Даже тираннозавр рекс вряд ли бы полез на гигантского зауропода, потому что он понимал, что цена ошибки очень велика. Плюс еще какой-то жизненный опыт, потому что динозавры явно были не глупее птиц.
- Кто из динозавров дожил до наших дней?
Только птицы. Крокодилы - это современные двоюродные-троюродные братья динозавров. И те и другие относятся к группе архозавры. «Архо» - это «высшее», архозавры - высшие ящеры.
Но по поведению современных птиц и крокодилов можно понять, как себя вели динозавры. Даже есть такой метод - брекетинг. Если у крокодилов есть сложное поведение - забота о потомстве, демонстрация во время брачного периода, если это есть у птиц, значит, у динозавров тоже было.
В Монголии даже нашли динозавра в позе наседки.
- Когда вы едите курицу-гриль, вы думаете, что едите динозавра?
Раньше думал. Раньше даже с детьми, которые интересуются палеонтологией, у нас было отдельное занятие по анатомии динозавров, там мы ели куру-гриль. Да, действительно, один в один, не сильно что-то изменилось.
- Был период, когда лошадь могли унести хищные птицы. Что это за время такое?
Это начало кайнозойской эры. Перед этим был конец мелового периода, вымирают большинство динозавров, за исключением птиц. Ниша крупных нелетающих бегающих хищников пустая. Млекопитающие, такое ощущение, несколько миллионов лет находились в каком-то офигении - где эти хищные ребята? Они продолжали быть достаточно мелкими. Зато появились крупные хищные нелетающие птицы и крупные крокодилы. У тех птиц крылья редуцировались, сами они ростом примерно в два метра. Немного были похожи на страуса: ноги мощные, крылья маленькие, только клюв в полметра. А лошадь была размером с собаку. Ударом клюва эту лошадь птица могла убить мгновенно. Но потом млекопитающие очухались, и среди них тоже появились хищники.
- А что уносили лошадей - это установлено по царапинам на костях или это предположение?
Это предположение. Когда палеонтолог реконструирует фауну, он смотрит, кто был травоядным, кто был хищником, выявляет самого страшного хищника, сверххищника, top predator. Сверххищники обычно едят всех. Возьмем белую акулу - она что увидит, то и сожрет. В тайге top predator весны - медведи. Голодный крупный самец и другого самца сожрет, поменьше, и человека, и кабана.
- Можете тогда объяснить, почему динозавры так уменьшились?
Отчасти миф, что все динозавры были крупными. Динозавры занимали разные ниши. И было очень много мелких динозавров. Когда ты мелкий, ты можешь бегать и догонять насекомых. Это твоя ниша, ты - охотник на насекомых. Чем ты больше, тем ты более уязвим. Совершенно гениальный шаг - освоить полет. Когда динозавры научились летать, у них появился шанс выжить - ты можешь перелететь, если здесь неблагоприятные условия.
- Какие еще эволюционные примочки помогали древним животным занимать новые ниши?
Сохранение детских, личиночных черт во взрослом состоянии. Это называется педоморфоз. Второй вариант, когда личинка начинает размножаться, - это неотения. Это абсолютно гениальная вещь, она характерна для хвостатых амфибий. Существует еще такое явление, как факультативная неотения. Например, личинка амбистомы (), очень красивая, с наружными жабрами, в водоеме Южной Америки встает перед жизненной дилеммой: выходить на сушу или нет. Если еды очень много - много и хорошо, - зачем проходить метаморфоз? И она остается личинкой, начинает размножаться. Второй путь - водоем пересыхает, еды мало, значит, проходишь метаморфоз и становишься наземной саламандрой.
Торможение какой-то программы развития, приобретение и закрепление детских черт - это вообще очень частый эволюционный бэкграунд. Например, мы с вами - у нас очень много педоморфных черт. Даже если подойдем к зеркалу, посмотрим на себя - типичные детские черты: большие глаза, невытянутая морда.
Совершенно верно. Могут быть разные причины, по которым тормозится программа. Распространенный случай, когда часть тела становится педоморфной, а какая-то, наоборот, суперразвитой. Например, у роящих лягушек вдруг начинает формироваться очень мощный череп, при этом остальная часть тела остается полухрящевой. Педоморфным является и Микки Маус, и женские персонажи аниме. У последних - большие глаза, грудь очень серьезного размера, получается смешение: гиперразвитая грудь при совершенно детской голове.
Таких миксов очень много. Даже считается, что люди, динозавры, позвоночные вообще, произошли путем педоморфоза. Наш тип - хордовые. Наши родственники - оболочники. У оболочников есть личинка с хвостом и сидячая стадия. А теперь представим себе: утрачивается сидячая стадия, личинка начинает размножаться, и таким образом, скорее всего, появились «проторыбы». Но а дальше у «проторыб» появились челюсти, и они стали рыбами, рыбы вышли на сушу, от амфибий произошли рептилии, которые оторвались от воды, а потом уже дело дошло до динозавра и человека.
Слышала безумную теорию, что инопланетяне - это люди из будущего, видоизменившиеся. У них огромные глаза, чтобы получать больше зрительной информации, маленький рот, так как разговор перестанет играть важную роль, всего пара пальцев, так как в мире компьютеров это не особо нужно, и т. д. Как вы считаете, возможно в такое видоизмениться?
Такое возможно. Был замечательный палеонтолог - Алексей Петрович Быстров, он участвовал в формировании петербургской школы палеонтологов, а в 60-х годах написал книгу «Прошлое, настоящее, будущее человека». Алексей Петрович - один из первых пофантазировал, как будут выглядеть люди будущего. Но его фантазии имели серьезное научное обоснование. Он был не только палеонтологом, но и военным врачом. И во время войны через его руки прошли несколько тысяч человеческий черепов. Он попытался выяснить, что у человека уже не работает, что является рудиментом.
По мнению Быстрова, через несколько тысяч лет человек будет небольшого роста, с маленьким количеством зубов - зубы мудрости исчезнут в первую очередь, - с большой головой, так как придется обрабатывать много информации.
Возможно, пальцев станет меньше, а глаза увеличатся. Зачем тратить энергию организма на развитие органов чувств, если ты можешь воспринимать всю информацию зрительно и тебе хорошо?
- А научиться регенерировать не сможем? Амфибии ведь регенерировали и лапки, и участки мозга, и глаза.
Это уже из области фантастики. Саламандры и некоторые другие амфибии действительно могли регенерировать. Но как только они переместились на сушу, усложнили структуру тела, способность к регенерации потеряли. Это некоторая эволюционная плата. Динозавры стали откусывать друг у друга куски, и у них уже ничего не отрастало.
Некоторые ученые пытаются возродить мамонтов, пытаются это сделать с помощью мышей. Можно по каким-то остаткам возродить динозавров, например с помощью цыплят?
Если бы вы это спросили лет пять назад, я сказал бы, что это абсолютно невозможно. Сейчас я говорю, что это невозможно на 98–99 %. Почему? Во-первых, чтобы что-то реконструировать, нужна ДНК. В замороженных мамонтах сохраняются только обрывки ДНК. Даже это технически пока не решили. Когда восстановят мамонта при помощи мышей или слонов, пусть уж думают молекулярные биологи, это будет прорыв. Хотя не понимаю, зачем. Ну наверное, прикольно иметь домашнего волосатого мамонта на заднем дворе.
По поводу динозавров.
Раньше считалось, что ничего органического и сложномолекулярного от динозавров не остается. Потом было сделало гениальное исследование: растворили кость тираннозавра, и оказалось, что там что-то сохранилось. Но это не ДНК, это белки-коллагены, это структурные молекулы, которые есть в костях.
Но и это уже большой прогресс. Раз что-то молекулярное сохраняется, может быть, найдем что-нибудь еще при определенных условиях. Минимальная вероятность есть.
Сейчас последнее слово техники в палеонтологии - использование синхротрона. С его помощью можно изучать детальное строение костей. На одной из конференций нам раздали специальные очки и сказали: «А сейчас мы будем летать по полостям внутри этой кости». И вот мы летали. Это совершенно другой уровень.
- А вы хотели бы себе домашнего динозавра?
Нет, домашнего динозавра я бы не хотел. Мне было бы интереснее посмотреть, как это было на самом деле. Это же не груда камней для нас, по сути, это живые создания. Мы можем предполагать, как они развивались, предполагать, что этот динозавр охотился в стае, но это все предположения. Вот мы предположили, что наш тенгризавр был 10–12 метров. Хотелось бы узнать - правда ли это? И увидеть какие-то детали, которые мы даже не можем предположить.
Международная группа палеонтологов буквально на днях завершила раскопки самого большого динозавра, когда-либо ходившего по земле. Найденные останки также стали самой крупной окаменелостью одного организма за всю историю палеонтологии.
Окаменелые останки, найденные в аргентинской провинции Санта-Круз составляли около 70% скелета - абсолютный рекорд в палеонтологии. Никогда прежде не удавалось найти останки сохранившиеся лучше; прежний максимум составлял всего 27% скелета. Вторая причина, по которой находка представляет невероятно высокую ценность для науки - размеры, как никак, мы имеем дело, возможно, с самым крупным сухопутным существом в истории планеты.
Найденного ящера окрестили Dreadnoughtus schrani в честь огромных военных кораблей, дредноутов. Как и многие другие гиганты позднего мелового периода, дредноут относился к надотряду титанозавров, в которое входили исключительно растительноядные динозавры.
Белым цветом отмечены обнаруженные кости, серым - недостающие. Как видите, было найдено 2/3 скелета.
Благодаря тому, что останки динозавра отлично сохранились, а также были анатомически правильно расположены удалось установить все габариты с очень высокой степенью точности: вес - 65 тонн, длина тела - 26 метров, высота в холке - 6 метров, длина головы и шеи - 12,2 метра, хвост - 8,7 метра. Однако, судя по предварительному анализу годичных колец животное продолжало расти вплоть до дня смерти, другими словами ископаемый ящер вероятно не был взрослым. Поэтому остается только гадать до каких размеров они могли вырастать.
Дредноуты были настолько огромны, что буквально никто не мог им угрожать, они оставались неуязвимыми для любых нападений.
Говорит руководитель палеонтологической группы, доктор Кеннет Лаковара.
Как отмечают палеонтологи, вероятность находки так хорошо сохранившихся останков ничтожно мала, так как существо должно быть погребено очень быстро, причем ровным слоем осадочных пород одинаковой плотности. Что в случае с таким гигантом как дредноут просто невероятно. Однако природа решила нам оставить один "подарок". По всей видимости Dreadnoughtus погиб в результате очень мощного наводнения и был похоронен в илистом вязком грунте практически мгновенно.
Доктор К. Лаковара и большая берцовая кость дредноута.
На данный момент все кости скелета Dreadnoughtus schrani раскопаны и перевезены в Филадельфийскую академию естественных наук, а внимание ученых сконцентрировано на построении максимально детализированной модели динозавра. Член исследовательской группы и главный препаратор окаменелостей Филадельфийской академии, господин Джейсон Пул отмечает:
Чрезвычайно важно понять каким образом передвигались эти гиганты, какие нагрузки они испытывали. Какой предел прочности их костей? Чего стоило внутренним органам обеспечение таких исполинов кровью и кислородом?
Доктор Кеннет Лаковара присоединяется к размышлениям:
Если говорить о физиологии живых организмов, то Дредноутусы, очевидно, максимально плотно приблизились к границам возможного. Но где конкретно проходила эта граница, мы ответить не в состоянии.
Рекомендую посмотреть. Так вот, оказалось, просто напросто, что никаких останков динозавров и человека, в обывательском понимании слова, никогда не находили. Никто никогда не находил ни один скелет динозавра или первого человека, ни даже целые кости. Все эти гигантские скелеты в зоологических музеях - не более чем так называемые "реконструкции", то есть не более, чем плод фантазии политически ориентированных не очень чистплотных деляг от науки, то есть, по просту говоря, фальсификаторов, жуликов от науки...
После просмотра фильма и справок по Википедии для меня стало ясно, что все скелеты бронтозавров и первого человека - это фальсификации. Для чего эти глобальные фальсификации? - Для того чтобы вы приняли именно ту картину мира или ту историю, которую вам преподносят, потому что та, которая настоящая, история, - по каким-то скрытым причинам неприемлема для оглашения. Как я вышел на то, что это фальсификации? - Небольшой пример: все вы прекрасно знате, что в связи со строительством большого подземного шоппинг молла на Манежной площади, перед Кремлём в Москве, рыли котлован. Так вот остатки города Москвы всего лишь пятисотлетней давности залегают на глубине более 5 метров. То же самое и в Риме. В центре Рима произыводятся раскопки. По ним нетрудно видеть, что кульурный слой Древнего Рима находится на глубине не менее 10-ти и более метров.
Так вот вся бронтозавровая, существования 100-200 миллионов лет назад гигантских ящеров и первого человека, теория базируется на неких останках костей, которые нашли на ПОВЕРХНОСТИ (!) пустыни Гоби. Буквально так и показывается: едет караван машин типа "Антилопы - Гну", дело в 1920-х годах; руководитель экспедиции Roy Chapman Andrews (запомните это имя, вы первый раз его слышите, хотя он - одна из наиболе значимых личностей 20-ого века), так вот этот Roy Chapman Andrews выходит поссать из машины и вдруг показывает пальцем на дороге китайскому проводнику - смотри, дескать, это валяется кусок челюсти тиранозавра.
Разве не хохма? То есть, получается, что о "существовании тиранозавров"они знали ещё ДО экспедиции, которая только должна была поставить вопрос о их существовании на основании сделанных находок! И стоило им выти из машины в пустыне Гоби, как сразу же под ногами у них валялись кости тиранозавров. Эндрюс УЖЕ знал, ЧТО он находит! Как это он мог знать? В науке сначала находят, а после строят теорию. Здесь пахнет заранее подстроенным обманом! Этой экспедицией, на основании которой человечество и проглотило всю эту глобальную мистификацию о гигантских ящерах, раскопки не производились!!! Это то, что по американски называется FRAUD. Ничего кроме лопат, рыть сортиры, у них не было, и никаких котлованов они в каменной пустыне не рыли. Сообразите сами, если 2000 летний слой в Риме находится на глубине 10-20 метров, то на какой глубине должен находится 200 миллионов-летний слой! А Андрюс, нашёл остатки костей бронтозавров на дороге под колёсами своего автомобиля! Ну не хохма! Кость же не может лежать 200 миллионов лет в пустыне - она миллион раз должна рассыпаться в прах. У вас ни одно кладбище более 300 лет не сохранилось, а вы верите, что чьи то кости могут сохраниться миллионы лет? Ну не глупость? Египетским мумиям всего 3000 лет, чтобы сохраниться, они нуждались в специальной обработке и защите Великих Пирамид". А вы говорите, сотни-миллионолетние кости валяются по пустыне! Не смешите! ...
Пусть, хотя это с точки зрения науки и ахинея, предположим, каким-то удивительным образом Земля, вдруг, по причине аллергии, отторгла 200 миллионый остаток кости, а даже отдельных целых костей не было найдено (!), их никто никогда не предъявлял, всегда предъявлялись так называемые "реконструкции"; предположим, допустим, чтобы ещё более обнажить ложь, земля отторгла небольшой кусочек кости. Они говорят, дескать, - "окаменелости". "Окаменеть", при определённых условиях, может кость 10 летней давности, но не 200 миллионной. Даже если, предположить, что этот кусочек 200 миллионов лет назад был костью - через 200 миллионов лет он не может быть ничем, кроме как чистым камнем без всякой примеси кости, и - отличить этот камень от других окружающих камней не представляется возможным никаким способом, тем более в 1920-х годах.
Андрюс же отличал "окаменелости" от просто камней запросто, на глаз, как будто он знал что "искал". Он набрал "окаменелостей" десятки ящиков! Интересное дело, я прикинул, даже по фильму, с каким множеством ящиков экспедиция Андрюса в пустыню Гоби приехала, с теми же и уехала. У меня было полное впечатление, что они ничего они не находили, а привезли все "находки" с собой. Экспедиция Андрюса в пустыню Гоби была заранее обречена на успех . Она была отфинасирована нью-йоркскими миллиардерами типа Якоба Шифф, максимально отпиарена и организована на самом высшем уровне. Это был гигантский кортеж автомобилей и верблюдов. Экспедицию Андрюса потом встречали в Нью-Йорке как космонавта Гагарина; банкетные столы ломились; пресса, кинооператоры, школьные учебники с огромными ящерами были отпечатаны уже заранее.
Андрюс был директором нью-йоркского Музея Натуральной Истории. А как вы уже знаете по политическим событиям типа 11 сентября 2001 года -"америкацы никогда не врут". Экспедиция Андрюса по всем признакам была таким же "11 сентября 2001 года", но только в области науки - большой террористический акт. Вся гипотеза гигантских ящеров, а она на самом деле остаётся только гипотезой, базируется только, повторяю, только на результатах экспедиции Андрюса! Вы прикиньте, любой - повторяю - любой человек, поехавший в пустыню Гоби имеет туже самую вероятность, как и Андрюс, поскольку он ничего не рыл, найти остатки динозавров, но более никто остатков бронтозавров не нашёл; и даже в современном Китае, который далеко продвинулся по пути индустриального прогресса, никак не могут в своей же пустыне Гоби найти ни один останочек динозавра. Ну не чудеса в решете!
Объективно, у Андрюса нет ни одного потдтверждения своих находок, кроме чисто психологического, внушения, что они найдены, дескать, в пустыне Гоби, а в пустыню Гоби в 1920-х годах поехать никто не мог; разрешение для Андрюса у китайского правительства, и, возможно, у советских большевиков, которые тогда (маршал Блюхер), орудовали в том регионе, выбивалось на самом верхнем уровне, а китайцам тогда было не до пустыни Гоби; поэтому "находки" Андрюса проверить было некому. Его никто и не проверял. Всё что излагал Андрюс, моментально раскручивалось маховиком прессы и тут же входило в школьные учебники и вставлялось в университетские планы занятий. Социальный заказ был налицо.
После триумфальной встречи экспедиции Андрюса вся Америка 1920-х годов забредила гигантскими Ящерами. Хуливуд тут же залудил фильм "Миллион лет до нашей эры", римейк которого сделали в 1960-х. Первый фильм Кинг-Конг про гигантскую обезьяну тоже был сделан на волне этой шумихи. Богема танцевала чарльстон "Мой маленький ящер". Вы думаете потом были такие экспедиции? - Нет, больше, кроме ещё одной, безуспешной, экспедиции Андрюса, никто никаких экспедиций за ящерами не отряжал. Видимо на высоком уровне решили не переусердствовать с фальшивками, и не дали Андрюсу, что называется "расшибить лоб". Интересно, что в социалистическом СССР без всякой критики проглотили эту бронтозавровую "клюкву", и более того, часть территории, по которой ездил Андрюс, потом отошла к Монголии, и палеонтологи СССР тоже ничего не нашли в пустыне Гоби, но поддакивали Андрюсу.
Я иначе это не могу объяснить, что это евроналовая афёра из разряда глобальных, а евреи, где бы они не находились, все "подмахивают" друг другу. По каким-то причинам им нужно существование этих абсурдных гигантских ящеров размеров именно с дом и никак не меньше. Хотя, они если ящеры и были, то, скоре всего, размером только с человека...
Главный признак глобальной афёры в экспедиции Андрюса, что они имели уже все эти образы гигантских ящеров ЗАРАНЕЕ! Это им папа Шерлок Холмса - Артур Конан-Дойль в "Затерянном мире" нафантазировал в своём фантастическом романе, из которого сделали, якобы, "научную" догму. Андрюсовцы имели образы ящеров в мозгу ещё ДО ТОГО, как они нашли хоть, как они утверждают, кусочек челюсти тиранозавра, по которому они, дескать, реконструировали его всего. Это вы можете рассказывать такие басни студентам, но для меня это ненаучная фантастика! Не обратили внимания, что фильм про гигантских ящеров ("ДЖУрассик Парк")- из обоймы еврейского режиссёра Спилберга, а Спилберг просто так никакие темы не раскручивает. Спилберг в Хуливуде - идеологический таран.
Андрюс просто собрался, вернее его собрали, - его одного! Он поехал в произвольную, наиболее труднодоступную как географически, так тогда и политически, область планеты, в пустыню Гоби, и - вуаля! Привёз десятки ящиков костей тиранозавров. Гип-гип,Ура! Примечательно, что сам Андрюс не учёный - он АДМИНИСТРАТОР - директор Музея. Никаких других учёных, если его самого можно называть учёным, он в свою экспедицию не брал. У него были неограниченные деньги, на которые он нанял караван верблюдов и армию местных аборигенов, которые тащили ящики и вообще не понимали что происходит, и был караван автомобилей с журналистами. Никаких значимых учёных в его экспедиции не было! Свидетели не нужны?
История о том, как выдумали динозавров.
Останки ящеров, тут - в ящиках, может мне поверить, говорил Андрюс, похлопывая по ящикам; но поскольку вы ничего в ящерах не понимаете, мы вам, дескать для вашего же удобства, сделаем готовую "реконструкцию". - А гигантские реконструкци гигантских Ящеров поражали воображение ; народ охал и ахал; а подумать, не может ли это быть грандиозной фальсификацией никто не додумался, а если и кто и додумался, тому заткнули рот. Теперь и у вас возникли гадкие подозрения, что ничего реального, кроме ПИАРА за экспедицией Андрюса не стоит? Более того, как только триумф спал, поскольку уже существовала тоже готовая теория происхождения человека от обезьяны, а промежуточной, связующей формы человеко-обезяны, типа неандертальца, никогда тоже не было найдено - то тут же в ту же пустыню Гоби отрядили того же Андрюса, и он тут же, ничтоже сумняшеся, моментом припёр, как и просили, целые ящики "остатков костей первобытного человека, произошедшего от обезьяны", пресловутые "реконструкции", то есть фальсификаты, которого с тех пор появились во всех музеях мира, а сами находки Андрюса никто никогда не видел, потому что не специалисты, дескать, в этом ничего не понимают, и им "показывать находки нельзя, а то залапают". Поняли механизм градиозной афёры? Это как раз в духе и масштабах Евреонала. Зачем только им понадобились эти именно гигантские ящеры? Только потом, чтобы потом занимать всех загадкой, куда эти гигантские ящеры делись? Но, сдаётся мне что этих гигантских ящеров "высосали из пальца". Речь идёт конкретно о том, что эти все скелеты - подделки - андрюсовские "реконструкции". Надо чтобы гойские учёные определили бы их настоящий возраст ...
Андрюс всегда находил за чем его посылали, и его никогда не проверяли. Его "открытия" - их нельзя назвать открытиями, потому что Андрюс всегда находил то, зачем его конкретно посылали, - они были политически востребованы. Беда только в том, что находить первобытного человека полезли и другие, и их то тут же и поймали на фальсификате - знаменитый фальшивый "Пекинский человек" , было доказано, что этот череп современная искусная реконструкция из черепа современного человека и свиньи. Череп Пекинского человека после обнаружения подделки тут же удобно пропал навсегда, но "находки" Андрюса никто никогда анализировать не позволял, пиарились же они на полную катушку. В пустыне Гоби же со времён Андрюса больше никто, ни советские ни китайские учёные, ничего не находили.
Вот такая "наука". В науках практически всё ложь, обман, фальсификакции и подделки такого порядка, что простое копирование под своим именем и плагиат - это самая безобидная проделка в науке. Только, кто сам к науке не имеет никакого отношения , может смотреть на неё как на святыню и религию. В среднем какой-то прогресс в науке наблюдается, но фундаментом этого прогресса является Вавилон лжи и обмана. Боле того, никто не занет на самом деле, откуда берутся настоящие открытия большой важности.
По мнению экспертов, окаменелости древних ящеров проще всего находить на местности, которая не покрыта деревьями и травой, а ещё легче — там, где нет почвы, и видна каменистая структура. Кости динозавров находят и глубоко под землёй, и на самой её поверхности. Что касается географических мест находок, то это, практически, все континенты, но всё же есть несколько ареалов, где останки динозавров встречаются намного чаще — это Северная Америка, Аргентина, Монголия, Китай, Юго-Восточная Африка и Европа.
Конечно, найти полностью скелет динозавра очень тяжело. Если же это происходит, то, вы можете представить, какая это редкая удача для науки. Так, в 1990 году палеонтологами был найден скелет динозавра, который, практически, был целый. Специалисты определили, что это, скорее всего, самка Тираннозавра, и даже дали ей имя Сью. Сам скелет весил больше, чем 300кг, а размер черепа особи в длину имел 1,5 метра.
В целом же, окаменелые останки древних животных находят повреждёнными, особенно это касается зубов и костей. Вам будет интересно знать, что на восстановление целого скелета динозавра у палеонтологов уходит не один месяц, а иногда этот процесс затягивается на годы! И, если нет какой-то определённой составляющей скелета, то специалисты её могут «позаимствовать» у другого динозавра.
Вы, конечно, реально представляете, что через миллионы лет от доисторических животных могли остаться только окаменелые яйца, кости и зубы (часто только их фрагменты), а мягкие ткани не имели ни малейшего шанса на сохранение за такой временной период. Очень часто окаменелые останки обнаруживают на дне водоёмов. Представьте себе, что после гибели древнее животное оказывалось на определённом месте, а с течением времени на его скелет равномерно накладывались слои отложений, которые увеличивались и уплотнялись вместе с останками данного животного, и, в конце концов, эти останки окаменевали. Прошло несколько миллионов лет, и воздействие воды, льда, ветра, движение земной коры в некоторых местах вынесли эти окаменелые останки на поверхность. Кстати, останками считаются и следы древних животных, отпечатанные чаще всего в глиняном грунте. Ведь по глубине проваливания грунта и по расстоянию между отпечатками следов эксперты определяют способ передвижения динозавра и его вес.
Естественно, в местах, где находят ископаемые останки, палеонтологи начинают раскопки. Знаете ли вы, что раскапывание и правильное извлечение останков — весьма трудоёмкая и сложная процедура? Специалисты весьма осторожно
используют в своей работе кирки и лопаты, чтобы добраться до окаменелого скелета. Молоточком и резцами они аккуратно выбирают маленькие камни. Кисточками очень нежно снимают пыль. На первом этапе останки сначала определяются, на втором — их обязательно фотографируют и скурпулёзно обрисовывают, а на третьем — останки, чтобы их не разрушить при транспортировке, покрываются гипсом и отправляются в лабораторию, где их тщательно изучают и анализируют учёные умы.
