Начиная с Первой мировой войны, танки быстро стали настоящей головной болью пехоты. Первоначально, даже будучи оснащены примитивной броней, они не оставляли шансов бойцам. Но даже во времена Второй мировой войны, когда, казалось бы, появилась полковая артиллерия и танки все равно диктовали свои правила ведения боя.
Но тут наступил 1943 год, ознаменовавшийся одним из тех немногих случаев, когда инженеры фашистской Германии смогли создать не только действенное, но и максимально эффективное оружие, фауст-патрон. Именно на его основе после войны был создан знаменитый РПГ-2, ставший, в свою очередь, родоначальником и вовсе легендарного РПГ-7.
Но постоянная «битва брони и снаряда» и не думала останавливаться. Появилась композитная броня, которую обычным гранатометом было не так-то просто пробить. Кроме того, уже вовсю проводились опыты по созданию динамической и активной системы защиты, которыми сегодня оснащаются все нормальные ОБТ мира. Нужно было новое средство противодействия.
Таковым стали портативные пехотные противотанковые комплексы. По своему внешнему виду их рабочая часть сильно напоминает все тот же гранатомет, вот только крепится «труба» к специальной опоре, на которую же монтируют многочисленные средства наведения и управления. В качестве снаряда используется не реактивная граната, а полноценная противотанковая ракета, пусть даже и небольшая.
Сегодня мы хотим рассказать вам про «Корнет». этой модели уже давно стоит на вооружении нашей армии и теоретически позволяет эффективно противодействовать всем современным ОБТ вероятного противника.
Начало разработки
Какой бы тяжелой не была ситуация в 90-х годах, но, к чести отечественных оружейников (Тульский КБ), была начата работа над совершенно новым образцом вооружения. Уже в 1994 году первые комплексы стали поступать на вооружение нашей армии. Справедливости ради стоит заметить, что работа началась далеко не на пустом месте: в качестве основы использовался противотанковый комплекс «Рефлекс», который на тот момент мог быть установлен на все отечественные танки, а также самоходные орудия «Спрут-С» и «Спрут-СД».
Но у всех существовавших на то время отечественных противотанковых систем был один, но очень существенный недостаток. Речь идет о способе управления: либо проводной, когда военнослужащим приходилось носиться с катушками, либо посредством радиокоманд, которые вполне могли быть подавлены вражескими средствами для постановки активных помех.
«Управленческие особенности» нового ПТРК
Чем же отличался «Корнет»? Противотанковый ракетный комплекс данного типа комплектовался системами управления, сходными с теми, которые использовались в авиационной промышленности. Во-первых, на самой установке монтируется довольно мощный лазерный излучатель, который эффективно подсвечивает цель. В конструкции последней имеется фотоприемник, который ловит отраженный луч. Система самонаведения ракеты интерпретирует полученные данные и способна тонко корректировать полетный курс.
Заметим, что ПТРК прошлого поколения имели и еще одну проблему: точность попадания практически на 90% зависела от профессионализма оператора и его твердой руки. Солдату приходилось буквально вручную осуществлять корректировку полета ракеты, постоянно наводя ее на цель. Для этого использовался джойстик. Представьте себе ситуацию, когда вражеская машина в это время не стоит спокойно на месте, а активно маневрирует, стараясь накрыть оператора из всех доступных стоит тому чуть сильнее дернуть пальцем — все, ракета ушла мимо цели.
Провода нередко рвались, будучи порванными осколками или пулями, да и от банального их перетирания подстраховаться было невозможно. Управление по радиоканалу частенько глушилось.
Таких недостатков и был полностью лишен «Корнет». совершенно автономен, оснащается «умными» ракетами, которые не нужно вести вручную. Конечно, теоретически лазерный луч можно отразить и рассеять, задействовав дымовую завесу. Но, как показывает практика, на это нужно сравнительно много времени. Скорость же полета ракеты такова, что даже если за 100-300 метров от цели ее точные координаты будут потеряны, боеприпас покроет это расстояние за столь малый отрезок времени, что вражеский танк все равно никуда не денется.
Таким образом, комплекс «Корнет» является высоконадежным оружием, которое позволяет уверенно поражать вражескую бронетехнику в различных условиях.
Какие задачи были поставлены перед конструкторами?
Начиная с середины 80-х годов, практически все танки западных держав комплектовались системами динамической защиты, а потому перед туляками стала «простая» задача: обеспечить надежное поражение защищенной таким методом техники. Неудивительно, что разрабатываемая ракета «Корнет» 9М133 сразу же была оснащена тандемной боевой частью. Ее первый элемент выводил из строя ДЗ, провоцируя ее срабатывание, а уж вторая часть поражала непосредственно танковую броню.
Кстати, из-за этого конструкция ракеты была весьма примечательной. Так, кумулятивный заряд находится в хвостовой части, двигатель — в средней, а первичный заряд — в носовой. Системы управления находятся в кормовой части.
Нетрадиционное использование
Впрочем, далеко не одни только танки может уничтожать «Корнет». вполне может быть использован несколько нетрадиционным способом.
Дело в том, что различные ПТРК различных комплектаций еще со времени своего принятия на вооружение частенько использовались солдатами в качестве эффективного средства, при помощи которого врага можно было быстро выкурить из укрепленного ДОТа. Так, в ходе битвы за Фолкленды в 1982 году английские десантники очень часто брали укрепленные районы, подавляя их сопротивление именно при помощи своих противотанковых комплексов.
Наш спецназ, используя «Фаготы», выбивал душманов из их пещер, а российские ВС применяли это оружие во время второй Чеченской кампании. Оказалось, что «Фаготы» чрезвычайно эффективны при зачистках зданий. Словом, за последние годы таких примеров скопилось очень и очень много.
Важно только учитывать, что ракеты ПТРК — не термобарический боеприпас, а потому против живой силы врага ее применение далеко не всегда приводит к нужным результатам. Туляки, оценив боевой опыт советских и российских войск, специально для «Корнета» создали ракеты, оснащенные как раз-таки термобарической боевой частью. Такой снаряд, попав в замкнутое пространство укрепленного бункера, буквально разрывает все живое внутри за счет резкого перепада давления, возникающего при взрыве.
Словом, ракета «Корнет» - действительно многоцелевое оружие, которое может чрезвычайно широко использоваться во всех родах войск.
Западные версии
Во всем мире заметна активная тенденция полного отказа от противотанковых комплексов, для управления которыми необходим квалифицированный оператор. К числу западных ПТРК относятся американские «Джавелины» и израильские «Спайки». Их оператор руководствуется принципом «выстрелил и забыл». Считается, что такие комплексы принадлежат к третьему поколению. Наш комплекс «Корнет», к слову, относится ко второму.
Ракета, выпущенная из таких систем, ориентируется не только на лазерный луч и тепло двигателя, исходящее от цели, но и на эталонное изображение вражеской техники, которое заложено в ее память.
Основной проблемой того же «Джавелина» является крайне высокая стоимость боеприпасов. Одна ракета вполне может стоить 120-130 тысяч долларов. И это за одну штуку! Далеко не во всех странах мира могут позволить себе укомплектовать свои армии такими ПТРК, несмотря на все их несомненные достоинства. Так, в Индии не так давно была анонсирована работа над самоходным противотанковым комплексом (на базе БМП), который вооружен одними только «Джавелинами». Так вот, стоимость шасси и самого боевого комплекса равны. Впрочем, ПТРК стоит даже чуть дороже.
Напротив, в той же Сирии неоднократно были замечены поделки на основе ПТРК «Корнет-Э», смонтированные на вездесущих БМП-1/2. С учетом того, что сам комплекс и ракета стоят около 30 тысяч долларов, их цена куда ниже стоимости шасси, что делает производство таких комплексов экономически целесообразным.
Кроме того, есть у западных комплексов третьего поколения и другая проблема. Выражается она в меньшей эффективной дальности. Так, ракета «Джавелина» теоретически может улететь сразу на 4700 метров, но вот ее самонаводящаяся часть эффективна только на дальности до 2,5 тысяч метров. Устанавливать такие комплексы на крупное шасси БМП попросту бессмысленно: пока машина подберется к танку, тот успеет поразить ее несколько раз (в том числе и собственными ракетами).
Имеются серьезные проблемы и в условиях городского боя. Так, в 2003 году американцы без проблем подбивали все иракские танки и БМП. Но то было исключительно на открытой местности. В городах случаев использования «Джавелинов» по бронетехнике не было. А потому американцы (а потом и израильтяне) оснастили свои комплексы третьего поколения ручным управлением.
Российское решение
Вскоре туляки значительно модернизировали «Корнет»: ПТРК получил «интеллектуальную» систему сопровождения цели. Выглядит ее использование так: оператор сперва визуально засекает цель, направляет в ее сторону ПТРК, а затем ставит метку. После пуска ракеты она сама ориентируется в пространстве, не требуя никакого участия человека в этом процессе. За счет этого «Корнет» - ПТРК, который может быть использован даже для гарантированного уничтожения вертолетов противника.
Если вы думаете, что «Джавелин» с его 4,5 тысячами метров выглядит хорошо, то отечественная разработка в этом отношении вообще уникальна. Так, при условии комплектования новыми ракетами при помощи «Корнета» можно подбить танк на расстоянии от восьми до десяти тысяч метров. Причем вероятность поражения цели стабильно высока на всей возможной дальности применения.
Некоторые модификации
В настоящее время наши войска получают полностью модернизированный вариант комплекса под индексом «Д», в то время как на экспорт идет «Корнет-ЭМ». В общем-то, особой разницы между ними нет никакой. Следует заметить, что буквально за последние пару лет основным шасси для этого комплекса стал автомобиль «Тигр». Кроме того, ВДВ сейчас получают специальный противотанковый ракетный комплекс «Корнет», который монтируется на шасси БТР-Д. Какие еще имеются модификации?
Что значит индекс «Э»?
Впервые ПТРК был представлен публике в 1994 году, причем использовалось наименование «Корнет-Э». Что это такое? Индекс в этом случае обозначает экспортную версию. Отличия ее от варианта, который стоит на вооружении отечественных Вооруженных Сил, минимальны, сводясь к инструкции и подписям на выполненных на английском языке (или любом другом, в зависимости от пожеланий заказчика).
Вообще именно противотанковый ракетный комплекс «Корнет-Э» чаще всего встречается в разнообразных «горячих точках» по всему миру. Причины просты: он дешевый, максимально простой в освоении и способен надежно поражать практически все существующие разновидности бронетехники».
«Панцирная» версия
Как ни странно, но этот комплекс ныне рассматривается как весьма перспективная «добавка» к системе «Панцирь». Мы уже говорили о причинах: с новыми ракетами он легко собьет не только БПЛА противника, но даже боевой вертолет. В этом случае используется своеобразный «симбиоз» техники: мощная система обнаружения «Панциря» засекает цель, а уж потом противотанковый ракетный комплекс «Корнет» уничтожает ее. Как ни странно, но на один запуск ракеты ПТРК приходится один сбитый БПЛА, в то время как для уничтожения его из автоматических пушек «Панциря» требуется не менее сотни снарядов.
Конечно же, такие цели могут быть со 100% вероятностью уничтожены зенитными ракетами, вот только их стоимость такова, что такая стрельба будут чересчур затратным мероприятиям. Кроме того, нынешние дроны могут легко обмануть лазерную систему наведения «Панциря», в то время как ракета простого ПТРК руководствуется исключительно визуальным сопровождением цели, не нуждаясь в ее лазерной подсветке.
Специально для уничтожения воздушных целей был создан противотанковый ракетный комплекс «Корнет-Д», но для этой цели вполне можно использовать и прочие ПТРК этого семейства.
В настоящее время очень перспективно выглядит и идея установки комплекса на сторожевые корабли и катера ВМФ РФ (это уже не идея, такая модернизация идет). Так что всего за 20 лет эта разработка тульских мастеров прошла путь от «продвинутого» средства уничтожения бронетехники до многофункционального оружейного комплекса, который может уничтожать цели на земле, в воздухе и на море.
«Эмка»
Но наиболее перспективно для «массового потребителя» все же выглядит именно «Корнет-ЭМ», устанавливаемый на шасси «Тигра». Впервые разработка была продемонстрирована во время проведения МАКС-2011. Аналогов в мире у этой системы нет.
В этом случае комплекс оснащается сразу 16 ракетами, половина из которых находится в защитных контейнерах и полностью готова к боевому использованию. Возможна залповая стрельба по цели, когда по танку одновременно «работает» две ракеты. Возможна стрельба всеми типами боеприпасов, которые когда-либо были разработаны для этого оружия. Огромным преимуществом, которым обладает противотанковый ракетный комплекс «Корнет-ЭМ», является широкое использование при производстве доступных шасси и материалов, что резко снижает его стоимость в сравнении с западными образцами.
Основные технические характеристики
Минимальная дальность стрельбы — 150 метров. Максимальная — 10 километров. Управление установкой полностью автоматизировано, электронная «начинка» надежно защищена от возможных активных помех со стороны противника. Может одновременно вести и обстреливать сразу две цели. Кумулятивная часть может пробивать до 1300 мм гомогенной стальной брони. Фугасная версия ракеты несет заряд взрывчатки, эквивалентный 7 килограммам тротила. Переход комплекса из походного положения в боевое отнимает всего-навсего семь секунд.
Впервые в истории отечественного оружейного дела была реализована схема «выстрелил и забыл». Из-за практически полного устранения человека от процесса управления ракетой удалось почти до 100% повысить вероятность поражения цели с первой же попытки. Следует заметить, что старый комплекс «Корнет-Э» имеет почти в два раза более худшие характеристики. Возможность автоматического назначения и сопровождения цели благоприятно сказывается на психоэмоциональном состоянии личного состава, который может сосредоточиться на управлении машиной и прокладке путей отступления.
В принципе, данный комплекс может быть смонтирован далеко не на одном только «Тигре». Так, использует противотанковый ракетный комплекс корнет шасси БМП-3, причем в таком варианте (за счет лучшего бронирования) установка рекомендована к применению в условиях напряженных городских боев. Насколько сильна нагрузка на шасси несущего автомобиля?
В зависимости от количества пусковых установок, масса ПТРК «Корнет-ЭМ» может варьироваться от 0,8 до 1,2 тонн, что для шасси того же «Тигра» (которое позаимствовано у БТР) значения практически не имеет. Сами контейнеры изготовлены из высокопрочного пластика. Гарантийный срок хранения ракет без проведения регламентных проверок составляет не менее десяти лет.
Состав комплекса
Во-первых, в состав комплекса входит непосредственно шасси, оснащенное кабиной оператора с прицелом и прочими приспособлениями. Как мы уже и говорили, наша ВПК на эту роль чаще всего выдвигает автомобиль «Тигр». Особенность комплекса в этом случае еще и в том, что выглядит он далеко не как точный ПТРК, а как обычный джип, так как ракеты спрятаны в его корпус. В случае же реальной угрозы контейнер занимает свое положение на шасси всего лишь за семь секунд.
Сами ракеты, причем их номенклатура может быть различна - от непосредственно противотанковых средств до осколочно-фугасных разновидностей, могут быть использованы против живой силы противника в городском бою. Они имеют эффективную дальность стрельбы до десяти километров. Сообщается, что тандемная часть ракеты может поражать пехоту, скрывшуюся за бетонными стенами, общая толщина которых достигает порядка трех метров.
Противотанковые ракеты. Сообщается, что разумнее всего их использовать на дальностях до восьми километров. Бронепробиваемость их кумулятивной части составляет порядка 1100-1300 мм гомогенной брони. В принципе, такие характеристики позволяют эффективно использовать «Корнет» для борьбы со всеми разновидностями ОБТ НАТО, даже с учетом того, что имеется тенденция к увеличению толщины лобовой брони. Наконец, в боекомплект могут входить термобрические снаряды, которые предназначены специально для уничтожения живой силы противника, которая защищена стенами ДОТа.
Пусковая установка с четырьмя защищенными пусковыми контейнерами. Оснащена телетепловизионным прицельным приспособлением. Используется тепловизор третьего поколения. Для удобства работы расчета используются телевизионные камеры с высоким разрешением, которые значительно облегчают идентификацию вражеской техники и защитных сооружений. Имеется также встроенный позволяющий с высокой точностью определять расстояние до цели.
Недостатки
Имеет ли какие-то отрицательные черты отечественный «Корнет»? Противотанковый ракетный комплекс (фото есть в статье) отличается от своих зарубежных конкурентов излишне большим весом (около 50 килограммов). Кроме того, ряд модификаций все же используют наведение по лазерному лучу, что сильно демаскирует занятую бойцами позицию. Впрочем, именно из-за последнего обстоятельства комплекс «Корнет-ЭМ» и монтируется на шасси сравнительно скоростного «Тигра», что позволяет быстро сменить месторасположение огневой точки.
Кроме того, некоторые эксперты свидетельствуют, что только 47% попаданий приводят к пробитию брони. Такие данные, в частности, были получены в ходе войны Ливана и Израиля в 2006 году.
Но имеются и другие данные. Так, военное ведомство США, скрепя сердцем, было вынуждено признать факт наличия потерянных ОБТ «Абрамс» в Ираке (по состоянию на 2012 год). Британские журналисты приводят в пример эпизод, когда на узкой улице «Абрамса» буквально нашпиговали снарядами из РПГ-7, которые не приносили ему вреда. Зато всего один залп из «Корнета» полностью вывел из строя танк, уничтожив экипаж. Машина, по свидетельствам очевидцев, сразу загорелась.
Заместитель министра обороны России Юрий Борисов заявил, что новая государственная программа вооружения предполагает разработку до 2025 года высокоточного оружия следующего поколения.
На реализацию программы дается ограниченное время
Интересно, что Борисов в этом своем заявлении имеет в виду не просто разработку новых систем вооружения, но и поставку их к 2025 году в войска в полностью готовом виде, что нам говорит о том, что на реализацию полного цикла такой сложной военной программы Министерство обороны дает на практике не более 10 лет.
Борисов отмечает, что системы высокоточного вооружения следующего поколения предполагают полную автономность функционирования средств поражения и наличие эффективной системы информационного обеспечения этих перспективных военных комплексов.
Создание в России высокоточного вооружения отразится на управлении войсками и сокращении времени на принятие решений, причем, как замечает Борисов, здесь во всю должен быть применен тот боевой опыт, что наша армия получила в рамках военной кампании в Сирии.
При разработке новых систем вооружения Россия будет использовать сирийский опыт
Например, в рамках современных войн и военных конфликтов выиграет тот, кто раньше примет решение отразить опасность или агрессию.
Так что, в основе нового российского вооружения будут стоять приборы, которые в любое время и погоду смогут передавать достоверную информацию.
Кроме того, в эту программу входят современные вычислительные средства, а также боевые комплексы, созданные по принципу «выстрелил и забыл».
Россия создаст единую систему национальной обороны
Военный эксперт Алексей Леонков в разговоре с ФБА «Экономика сегодня» отметил, что Борисов в своем выступление затронул несколько направлений развития перспективной российской военной техники.
«Это новые средства обнаружения и оповещения, которые встанут на вооружение Российской армии, что будет одним из наших преимуществ перед потенциальными противниками. Речь здесь идет о средствах ПВО, средствах радиолокационной разведки, а также комплексах РЭБ. Поэтому Борисов здесь имеет в виду достаточно широкий перечень боевых средств, начиная от , дальних станций РЭБ, а также всего того, что у нас входит в эшелонированную систему ПВО. Соответственно, здесь очень большой масштаб работ», - заключает Леонков.
Россия на базе С-400 создаст эшелонированную
систему противоракетной обороны
По словам Леонкова, здесь модернизации подвергнутся компоненты таких дальнобойных комплексов противоракетной обороны, как С-300 и С-400, а также систем ПВО ближнего боя – того же «Панцирь-1С» и «Тунгуски».
«Благодаря завязыванию этих средств в единую систему национальной обороны будет достигнут тот самый результат в виде круглосуточного мониторинга обстановки у всех наших границ, выявление, а также анализ потенциальных угроз, что существенно увеличит наши возможности на быстрое реагирование», - резюмирует Леонков.
Российский Javelin по ступит на вооружение к 2020 году
Что касается боевых комплексов, построенных по принципу, «выстрелил и забыл», то здесь имеется в виду создание ПТРК – противотанкового комплекса, третьего поколения, типа американского Javelin или израильского Spike.
У России тоже скоро появится свой ПТРК третьего поколения
«У нас существует несколько ПТРК, которые на сегодня поставляются в действующую армию – это комплексы «Хризантема», «Корнет», а также «Штурм» и «Атака» авиационного базирования. Эти средства полностью отвечают всем современным требованиям, но у них существует ограничения по дальности, а также присутствует то немаловажное обстоятельство, что для выстрела ими необходим оператор», - констатирует Леонков.
Леонков замечает, что из-за этого оператор вынужден и после выстрела вести ракету, «подсвечивая» ее во время полета к цели, что можно посчитать за недостаток, если сравнивать наши системы с тем же ПТРК Javelin.
«Также здесь не нужно забывать и про то, что в России сейчас активно развивается такая перспективная тема, как головки самонаведения, для чего используются передовые инфракрасные, работающие в «ближнем» ультрафиолете, вычислительные комплексы. Очевидно, что российский ПТРК третьего поколения будет оснащаться именно такими средствами наведения и обнаружения целей, в результате чего комплекс сам будет вести цель и уничтожать ее без всякого оператора», - заключает Леонков.
По мнению Леонкова, работы по этому комплексу уже ведутся и к 2020, а самое позднее – к 2025 году, мы такой комплекс получим.
ПТРК необходим в первую очередь для ВДВ
Генерал-полковник Владимир Шаманов
Кроме того, здесь можно отметить, что главное преимущество того же Javelin перед «Корнетом» заключается не в его боевой эффективности, а в том, что он компактней и на деле весит значительно меньше.
Например, ПТРК типа «Корнет» весит порядка 50 килограмм, благодаря чему использование его мобильной группой – крайне проблематично, а сам он ставится на боевые платформы типа бронеавтомобиля «Тигр» или перевозится с помощью какого-то транспортного средства.
Американский ПТРК значительно меньше весит, из-за чего его могут без проблем использовать мобильные группы глубинной разведки, а также спецназ, поэтому не стоит удивляться, что в разработке такой системы было в первую очередь заинтересовано командование ВДВ России в лице главного российского десантника генерал-полковника Владимира Шаманова .
«Корнет» (Индекс ГРАУ - 9К135, по классификации МО США и НАТО: AT-14 Spriggan) - противотанковый ракетный комплекс разработки Тульского КБ Приборостроения. Разработан на базе комплекса танкового управляемого вооружения «Рефлекс», сохранив основные его компоновочные решения. Предназначен для поражения танков и других бронированных целей, в том числе оснащенных современными средствами динамической защиты. Модификация ПТРК «Корнет-Д» может поражать и воздушные цели.
История создания
Разработка и производство противотанковых ракетных комплексов (ПТРК) в мире ведется уже полвека. За это время, благодаря простоте в эксплуатации и относительно невысокой стоимости, ПТРК стали наиболее массовым и востребованным видом высокоточного оружия (ВТО). Например, только ПТУР семейства TOW выпущено около 700 тыс. шт. и производство последних модификаций продолжается.
При этом сам термин «ПТРК» давно не отражает всех тех задач, решение которых отводится этому виду оружия. Созданные первоначально как специализированные средства борьбы с танками, сегодня ПТРК эффективно используются для поражения целого спектра других малоразмерных целей: легкобронированной и небронированной техники, различного рода фортификационных сооружений, живой силы, элементов инфраструктуры противника.
Анализ боевых действий в различных военных конфликтах последних лет показывает жизненную необходимость дальнейшего расширения задач, решаемых этим видом оружия. Повышение динамики боев, мобильности и самостоятельности тактических подразделений, увеличение объема боестолкновений в населенных пунктах, привели к тому, что высокомобильные и универсальные по своим поражающим возможностям ПТРК стали использоваться в качестве одного из основных средств огневой поддержки подразделений, причем как при ведении оборонительных действий, так и наступательных. Исходя из этого, для расширения боевых возможностей перспективных ПТРК требуется увеличение дальности их действия по глубине построения войск противника, повышение боевой производительности комплексов.
Перспективный ПТРК должен представлять собой универсальный оборонительно-штурмовой комплекс управляемого оружия, обеспечивающий решение широкого спектра боевых задач в ближней тактической зоне в различных условиях боевого применения, причем как в переносном варианте, так и при размещении на боевых машинах.
В настоящее время основу противотанкового вооружения большинства стран мира составляют носимые и возимо-переносные комплексы II поколения с полуавтоматической системой управления с передачей команд по ПЛС - ПТРК семейств TOW (США), Milan (ФРГ, Франция, Великобритания), «Конкурс» (Россия).
Все эти комплексы имеют два существенных недостатка:
наличие проводов, исключающих возможность стрельбы с подвижных носителей и ограничивающих скорость полета ПТУР и, соответственно, скорострельность комплекса;
уязвимость к организованным помехам.
В связи с этим еще с 80-х годов прошлого века начался поиск путей совершенствования данного вида вооружения.
Разработанный ГУП «КБП» и принятый на вооружение в 1998 году комплекс III поколения «Корнет-Э» с системой наведения по лазерному лучу стал первым ПТРК, обеспечивающим полную помехозащищенность и возможность стрельбы с подвижных носителей. В настоящее время ПТРК «Корнет-Э» с дальностью стрельбы 5500 м является наиболее современным образцом многоцелевого оружия ближней тактической зоны применения, в боекомплект которого входят ракеты с кумулятивной тандемной боевой частью, предназначенные, прежде всего, для поражения сильно защищенных объектов (танки, ДОТы и т.п.) и ракеты с боевой частью фугасного действия для поражения широкой номенклатуры целей, представляющей опасность на поле боя.
Основным направлением развития ПТРК за рубежом стало создание комплексов III поколения, функционирующих по принципу «выстрелил и забыл», реализация которого обеспечивается за счет автономного самонаведения ПТУР. В настоящее время на вооружение приняты два таких комплекса - носимые ПТРК Javelin (США) с ИК ГСН и Spike-MR (Израиль) с комбинированной телетепловизионной ГСН.
Основными продекларированными достоинствами комплексов с автономным самонаведением ПТУР являются:
обеспечение режима «выстрелил - забыл», позволяющего повысить выживаемость комплекса за счет возможности покинуть позицию после произведения пуска (залпа);
возможность поражения целей в верхнюю, наименее защищенную проекцию.
Однако, технические решения, заложенные в конструкцию таких комплексов, определяют не только их достоинства, но и ряд недостатков - в жертву принципу «выстрелил и забыл» приносятся тактико-технические и экономические характеристики:
Разработанный ГУП «КБП» многоцелевой ракетный комплекс «Корнет-ЭМ» позволяет реализовать современные требования к перспективному ПТРК, используя передовые и, вместе с тем, относительно недорогие технические решения, обеспечивающие комплексу «Корнет-ЭМ» целый ряд новых свойств.
Применение в комплексе «Корнет-ЭМ» технического зрения с автоматом сопровождения цели позволяет исключить человека из процесса наведения ПТУР и фактически обеспечивает реализацию принципа «выстрелил и забыл», до 5 раз повышая точность сопровождения цели в реальных условиях боевого применения и обеспечивая высокую вероятность попадания во всем диапазоне дальностей боевого применения комплекса, вдвое превышающем диапазон ПТРК «Корнет-Э».
Возможность поражения целей в автоматическом режиме снижает психофизические нагрузки на операторов, требования к их квалификации, а также сокращает время на их подготовку.
Традиционный для семейства «Корнет» блочно-модульный принцип построения комплекса обеспечивает размещение как двух, так и одной автоматической пусковой установки на широком спектре относительно недорогих носителей малой грузоподъемности (масса комплекса вооружения, включая боекомплект, составляет 0,8 т для варианта с одной пусковой установкой и 1,2 т для варианта с двумя ПУ) производства различных стран, с возможностью дистанционного управления.
Предложенный вариант боевой машины с двумя пусковыми установками обеспечивает залповую одновременную стрельбу по двум целям, что значительно увеличивает скорострельность и огневую производительность комплекса, позволяя практически вдвое снижать наряд средств на выполнение боевых задач. Как и в комплексе «Корнет-Э» сохранена возможность залповой стрельбы двумя ракетами по одной цели, наводимыми в одном луче, обеспечивающая преодоление САЗ.
Практически в два раза - до 10 км, повышена дальность стрельбы комплекса. Вопрос повышения дальности стрельбы в настоящее время является одним из спорных. Многими военными специалистами считается, что характер рельефа местности и экранирующие свойства ландшафта на большинстве территорий, пригодных для ведения боевых действий, обеспечивают прямую видимость на расстояниях не более 3-4 км, в связи с чем реализация дальностей стрельбы комплексов вооружения, ведущих стрельбу прямой наводкой по визуально наблюдаемым целям, свыше указанных величин не целесообразна. Однако, анализ вооруженных конфликтов последних десятилетий показывает, что на территориях с пустынно-равнинным характером рельефа, в широких долинах, расположенных между гор, в предгорьях при расположении на господствующих высотах цели могут наблюдаться на дальностях свыше 10-15 км. Использование преимуществ местности при ведении боевых действий, к которым в том числе относится и занятие позиций, обеспечивающих максимальные сектора и дальности обзора, является одним из основных условий успешного ведения боя. Поэтому для приведенных выше типов местностей всегда будут возникать ситуации, когда есть возможность обнаружения и обстрела целей на больших дальностях (свыше 5-6 км). В связи с этим ГУП «КБП», считает что вооружение, в том числе и ПТРК, должно обеспечивать ведение стрельбы на максимально возможные дальности, что позволит наносить существенный ущерб противнику до вступления с ним в огневой контакт основных сил или организовывать засады без последующего вступления в бой. Конечно же, при этом не должны ухудшаться другие характеристикам комплекса: точность стрельбы, могущество воздействия по цели, массогабаритные характеристики. В ПТРК «Корнет-ЭМ» эта задача была решена. За счет совершенствования системы управления комплекса, конструкций двигателей управляемых ракет и введения автомата сопровождения целей дальность стрельбы комплекса доведена до 8 (ПТУР с КБЧ) - 10 км (УР с ФБЧ). При этом точность стрельбы ПТРК «Корнет-ЭМ» на 10 км стала выше, чем у базового комплекса «Корнет-Э» на 5 км, а у новых ракет сохранены габариты и стыковочные параметры ранее разработанных ракет ПТРК «Корнет-Э», что позволяет обеспечить их совместимость с ранее разработанными пусковыми установками и сохранить эксплуатационные характеристики.
Повышение дальности и точности стрельбы, реализация автосопровождения, обеспечивающая возможность отслеживать не только медленные наземные цели, но и более скоростные объекты, позволили решить в комплексе «Корнет-ЭМ» принципиально новую для ПТРК задачу - поражение малоразмерных воздушных целей (вертолетов, БПЛА и атакующих самолетов штурмовой авиации). Появление в последнее время и прогнозируемое резкое увеличение в будущем числа беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) разведывательного и разведывательно-ударного типа, в совокупности с резко возросшей ролью армейской авиации - разведывательных и ударных вертолетов, стало важным обстоятельством, побудившим к изысканию путей повышения боевых возможностей противотанковых комплексов (являющихся наиболее массовым видом ВТО СВ) в борьбе с малоскоростными ЛА.
Ударные вертолеты являются в настоящее время наиболее опасными целями для подразделений СВ, способными причинить огромный ущерб за минимальное время. Так одним боекомплектом ПТУР вертолет способен уничтожить до роты бронетехники (10-14 объектов БТТ).
БПЛА, ведя разведку, позволяют противнику заблаговременно вскрывать оборону, осуществлять точные целеуказания для ведения огня загоризонтными средствами поражения, фиксировать и передавать информацию о перегруппировках войск как в ходе боя вблизи линии боевого соприкосновения так и в тылу, что в целом приводит к значительному росту потерь и возможным срывам выполнения боевых задач.
Для эффективного противодействия ударным вертолетам и БПЛА необходимо наличие средств ПВО непосредственно в боевых порядках, поскольку нападение или разведывательный облет осуществляется ими на малых высотах, что не позволяет вовремя обнаруживать их комплексами ПВО средней и большой дальности, располагаемых обычно глубоко в тылу.
ПТРК «Корнет-ЭМ» является комплексом, способным эффективно решать такие задачи.
Эффективность комплекса «Корнет-ЭМ» в борьбе с воздушными целями обеспечивается сочетанием высокоточной автоматической системы наведения и управляемой ракеты с термобарической БЧ, оснащенной неконтактным и контактным датчиком цели (НДЦ) с дальностью полета до 10 км.
Наличие неконтактного датчика цели гарантирует надежное поражение воздушных целей на всех дальностях стрельбы. В сочетании с мощной фугасной боевой частью НДЦ позволяет компенсировать возможные промахи комплекса, обеспечивая эффективное поражение избыточным давлением БПЛА (или вертолета) при промахах до 3 метров.
Максимальная дальность полета ракеты 10 км дает преимущество комплексу «Корнет-ЭМ» при борьбе с вертолетами - обеспечивает возможность ведения огня на дистанциях, превышающих дальности применения противником боевого вооружения.
В результате, ПТРК «Корнет-ЭМ» при необходимости может выполнять часть функций ЗРК ближней зоны, обеспечивая прикрытие боевых порядков своих войск от атак вертолетов и БПЛА. Данным качеством не обладает ни один другой комплекс.
Взаимодействие адаптированных для борьбы с малоскоростными воздушными целями ПТРК «Корнет-ЭМ» со штатными средствами ПВО значительно повысит эффективность противовоздушной обороны тактических подразделений СВ в целом.
Исходя из всего вышесказанного, на сегодняшний день ПТРК «Корнет-ЭМ» - лучший образец тактического ВТО для поражения визуально наблюдаемых целей. Комплекс является универсальным оборонительно-штурмовым оружием с полностью помехозащищенной системой управления, обеспечивающим ведение высокоэффективной борьбы с наземными и воздушными целями в различных условиях боевого применения, в том числе в сложных метеоусловиях и при наличии организованных радиоэлектронных и оптических помех.
В состав комплекса «Корнет-ЭМ» входят:
Для поражения наземных целей типа ДОТ, ДЗОТ, легкобронированной техники, живой силы противника, в том числе находящейся в укрытиях ракета может комплектоваться фугасной термобарической боевой частью с тротиловым эквивалентом 10 кг.
Автоматическая пусковая установка с размещенными на ней готовыми к пуску четырьмя управляемыми ракетами оснащена телетепловизионным прицелом с телевизионными камерами высокого разрешения и тепловизором третьего поколения, встроенным лазерным дальномером и лазерным каналом наведения ракет, а также автоматом сопровождения целей с приводами наведения.
Сравнительный анализ тактико-технических характеристик комплекса «Корнет-ЭМ» и его зарубежных аналогов показывает, что по боевой эффективности, при выполнении традиционных для ПТРК задач, комплекс превосходит аналоги по совокупности показателей в 3-5 раз, являясь при этом более простым в применении и обслуживании и имея в 3-4 раза меньшую стоимость боеприпасов, являющихся расходуемой частью комплекса и в первую очередь определяющих затраты на его эксплуатацию в войсках.
ПТРК «Корнет-Э» (экспортный вариант) участвовал в боевых действиях между армией Израиля и группировкой Хезболла на юге Ливана в 2006 году. Несколько ПУ и неиспользованные ракеты были захвачены израильской армией К ливанским боевикам он попал возможно из Сирии, куда он был официально поставлен.
Израильские ВС признали поражение в этом конфликте огнём противника (всеми видами воздействия) 46 танков «Меркава». В 24 случаях была пробита броня, в 3 из этих случаев сдетонировал боекомплект. Безвозвратные потери от ракет всех типов, включая «Корнет-Э», составили лишь 3 танка (по одному «Меркава-2», «Меркава-3» и «Меркава-4»); полагая, что новые модификации «Меркав» показали себя малоуязвимыми. Некоторые единицы ракеты «Корнет» попали в Израильский Национальный институт по изучению боеприпасов инженерных войск армии обороны Израиля. Ливанская радиостанция «Ан-Нур», принадлежащая Хезболле, со ссылкой на некий американский доклад, распространённый в дипломатических кругах, заявила, что потери Израиля сильно занижены, и в ходе боевых действий было потеряно 164 танка.
По заявлениям израильских властей 7 апреля 2011 во время обстрела израильского школьного автобуса ХАМАС был применен ПТРК Корнет, что привело к дипломатическому скандалу между Израилем и Россией.
Созданные в нашей стране ПТУРы, к сожалению, так и не прошли полный цикл испытаний, необходимых для подтверждения эффективности этого оружия. Пуск ПТУР «Штурм-СМ». Фото с сайта www.npovk.ru
В советские времена специалисты конструкторских бюро создали ПТУР, некоторые из них в боевых условиях эффективно поражали зарубежные танки. Вместе с тем в ведущих государствах уделяется большое внимание установке на танках встроенной, тандемной, активной защиты.
В то же время по ряду причин с середины 80-х годов наметился кризис в советском птуростроении, которому способствовала неудовлетворительная работа системы оборонно-промышленного комплекса (ОПК) в плане обоснования перспективных тактико-технических требований к новым ПТУР. Попробуем разобраться в этой проблеме.
ЭТАПЫ, В КОТОРЫХ ГЛАВНУЮ РОЛЬ ИГРАЛИ ОШИБКИ ГРАУ
Деятельность советско-российского птуростроения соответствует трем этапам.
Первый этап (1960-1982) характерен тем, что ОПК СССР вовремя не среагировал на создание навесной динамической защиты (НДЗ) за рубежом, которая была использована Израилем в боевых условиях Ливанского конфликта 1982 года. НДЗ, установленная на древних американских танках М48А3, М60А1, «Центурион», позволила израильской армии преодолеть насыщенную советскими противотанковыми средствами оборону палестинцев с минимумом потерь. Результаты использования НДЗ позволили сделать вывод о неспособности советских ПТРК: переносного 9К111 «Фагот», носимо-возимого 9К113 «Конкурс», переносного 9К115 «Метис» и др., надежно поражать бронетехнику.
Кроме этого, воздействие НДЗ на снижение бронепробиваемости распространилось на противотанковые кумулятивные снаряды, гранатометные выстрелы и другие боеприпасы.
Такая ситуация означает, что противотанковые средства с моноблочными кумулятивными зарядами оказались не способны надежно поражать зарубежные танки, оснащенные ДЗ. Другими словами, первый этап, связанный с появлением НДЗ, для советских ПТУР завершился резким снижением эффективности, о которой как-то не принято вспоминать.
Второй этап относится к 1982–1991 годам. Летом 1983 года состоялось совещание Военно-технического совета под председательством заместителя министра обороны по вооружениям генерала армии Виталия Шабанова, посвященное недооценке развития защиты зарубежных танков. Основной доклад начальника ГРАУ генерал-полковника Юрия Андрианова был посвящен неэффективности боеприпасов с одним кумулятивным зарядом при стрельбе по танкам с НДЗ. Одновременно были даны рекомендации промышленности по созданию ПТУР с тандемными БЧ для поражения танков, оснащенных ДЗ.
Для экспериментальной отработки тандемных БЧ, проведения предварительных и государственных испытаний необходим имитатор зарубежной ДЗ. По этой причине НИИ стали в 1985 году издал Руководящий документ (РД 401.1.6-454-85), в котором под индексом БДЗ-1 представлены характеристики имитатора зарубежной НДЗ (рис. 1), предназначенной для борьбы с кумулятивными боеприпасами. А под индексом БДЗ-2 представлен имитатор зарубежной встроенной ДЗ, предназначенной для борьбы с БПС и кумулятивными боеприпасами.
Контейнер БДЗ-1 состоит из штампованного полого корпуса из листовой стали толщиной 3 мм, в который устанавливаются два плоских ЭДЗ, каждый из которых состоит из двух штампованных стальных пластин толщиной 2 мм (длина – 250 мм; ширина – 130 мм) и размещенного между ними слоя пластичного ВВ толщиной 6 мм. Защиту от кумулятивных боеприпасов и бронебойных подкалиберных снарядов обеспечивает БДЗ-2 по замыслу НИИ стали, контейнер которого состоит из четырех секций и сверху накрывается общей стальной крышкой (500х260 мм) толщиной 15 мм. В каждую секцию укладывается по два ЭДЗ 4С20. При попадании ПТУР детонируют ЭДЗ одной секции. Взрыв ЭДЗ соседних секций не происходит из-за наличия стальных перегородок между ними. Детонация ЭДЗ одной секции обусловливает «вырубку» из 15-мм крышки пластину (длина – 250 мм, ширина – 130 мм), которая никогда не взаимодействует с корпусом ракеты, а также не присутствует на пути кумулятивной струи ОЗ.
Такие имитаторы не отражали то, что было установлено на зарубежных танках. БДЗ-1, БДЗ-2 выполняли роль театральной бутафории для создания у членов комиссии государственных испытаний эмоций для констатации положительных решений. Имитаторы БДЗ-1, БДЗ-2 оказывают отрицательное влияние на принятие компоновочных схем ПТУР. Исправить эту ошибку не позволил начальник Управления ГРАУ Геннадий Луданный. Ошибку по обоснованию БДЗ-1, БДЗ-2 он пытался сгладить и скрыть (НВО № 10, 2012).
Для второго этапа характерна модернизация старых ПТУР с моноблочной БЧ, в которой размещался лидирующий кумулятивный заряд (ЛЗ) и блок временной задержки, обеспечивающий подрыв основного заряда (ОЗ) через 150–300 мкс после подрыва ЛЗ. Примером такой модернизации является создание выстрелов ЗУБК10М, ЗУБК10М-1, ЗУБК10М-2, ЗУБК10М-3 с унифицированной ПТУР 9М117М. Эта ракета запускалась из ствола: 100-мм гладкоствольной противотанковой пушки МТ-12, комплекса управляемого вооружения (КУВ) «Кастет»; 100-мм нарезной пушки Д10-72С танка Т-55 (КУВ «Бастион»); 115-мм гладкоствольной пушки У5ТС танка Т-62 (КУВ «Шексна»); 100-мм нарезной пушки 2А70 БМП-3. Эта модернизация не имела серьезных перспектив.
К концу второго этапа по советским ТТЗ были созданы ПТУР, характеристики которых представлены в табл. 1.
Это ракеты второго поколения, кроме комплекса «Хризантема». Создатели этого комплекса относят его к третьему поколению, но это некорректная оценка. Комплекс ушел от второго поколения и не пришел к третьему. Другими словами, он относится к поколению 2,5. К третьему поколению («выстрелил-забыл») относятся ПТУР, в состав которых входят автономные системы наведения, работа которых полностью определяется аппаратурой, размещенной на ракете. В комплексе «Хризантема» радиолокационная система, позволяющая автоматически сопровождать цель с одновременным наведением ракеты в этом же радиолуче, размещена на боевой машине 9П157-2, что доказывает принадлежность данного комплекса к ПТРК усовершенствованного второго поколения.
Вместе с тем представленные в табл. 1 ПТУР, созданные в соответствии с ТТЗ советского ГРАУ, из-за неправильного задания параметров ДЗ зарубежных танков оказались малоэффективными (НВО № 21, 2014).
Вот уже более 20 лет продолжается ситуация, при которой в случае боевых действий наши тандемные БЧ ПТУР преодолевали бы ДЗ зарубежных танков с вероятностью не более 0,5, а их тандемные БЧ ракет Eryx, Javelin, Milan2T, HOT2T, Hellfire, Longbow, Brimstone преодолевали бы нашу ДЗ с вероятностью 0,8–0,9. Но после преодоления БДЗ-1, БДЗ-2 надо пробить броню башни или корпуса «Абрамса».
 |
| Рис. 1. Взаимодействие тандемной БЧ ракеты 9М119М со лжеимитатором зарубежной НДЗ: а) лжеимитатор никогда не воздействует на кумулятивную струю ОЗ; б) зарубежная НДЗ почти всегда воздействует на кумулятивную струю ОЗ; 1 – приборный отсек; 2 – ОЗ; 3 – маршевый двигатель; 4 – канал для прохождения кумулятивной струи ОЗ; 5 – сопловой блок маршевого двигателя; 6 – приборный отсек с рулевым приводом; 7 – ЛЗ; 8 – корпус НДЗ; 9 – ЭДЗ; 10 – броневой корпус; 11 – корпус НДЗ; 12 – ЭДЗ; 13 – броневой корпус. |
Однако при проведении государственных испытаний (ГИ) использовались преграды П30, П60, имитирующие лобовую броню танков М1, а не танков, прошедших модернизацию до уровня М1А2 SEP. Таким образом, члены комиссии ГИ делали вывод о принятии ПТУР на вооружение, что, по сути, является обманом.
У сотрудников ГРАУ и ряда конструкторских бюро до сих пор не хватило смелости и честности опровергнуть ложь по высокой эффективности отечественных ПТУР с тандемными БЧ. Но для этого надо совсем немного – провести статические подрывы БЧ по ДЗ с длиной элементов 500 мм. В этом случае потребуется по пять подрывов тандемных БЧ, устанавливаемых в нижнюю, среднюю и верхнюю часть контейнера ДЗ.
Третий этап начался с 1991 года, когда произошел развал Советского Союза. Надо отметить, что в это время были завершены работы по ракете «Корнет», которая стала поступать в войска.
Недавно в прессе появилась заметка по поводу принятия на вооружение самоходного противотанкового ракетного комплекса «Штурм-СМ». Боекомплект комплекса обладает набором ПТУР для поражения различных целей. Но поскольку комплекс в основном предназначен для поражения бронетехники, рассмотрим его возможности.
Если полагать, что в результате модернизации «Штурма» в ракете «Штурм-СМ» осталась тандемная БЧ с бронепробиваемостью 800 мм, то, используя статью академика РАН Аркадия Шипунова, опубликованную в 2000 году, можно с помощью графиков, построенных на основании математического моделирования, получить вероятность поражения танка М1А2, которая равна 0,4 при обстреле наиболее защищенных лобовых зон. Но М1А2 не М1А2 SEP с эффективной системой активной защиты (САЗ), которая не позволит достичь даже такого поражения. Утверждается, что противотанковая ракета «Штурм-СМ» с тандемной кумулятивной БЧ может размещаться на вертолетах Ми-8, Ми-24, Ми-28, Ка-29, Ка-52. Противотанковая ракета имеет скорость полета 550 м/с и наводится на цель с помощью лазерно-лучевой системы управления.
СРАВНИВАЯ МИ-28 И «АПАЧ»
Рассмотрим боевые возможности вертолета Ми-28Н, которые определяются радиоэлектронной начинкой. От нее зависит эффективность ведения разведки и управления оружием.
Принятие на вооружение любого образца должно сопровождаться оценкой его эффективности и сравнением боевых возможностей с аналогом противника. Попробуем проделать такое сравнение применительно к Ми-28Н и АН-64 «Апач».
Вертолет Ми-28Н предназначен для поражения наземных и воздушных целей. Особого внимания заслуживает анализ процесса поражения бронетехники с помощью ПТУР «Штурм-СМ». В данной ситуации использование системы наведения по лазерному лучу ракеты крайне опасно, так как суммарное время визуального поиска наземной цели и управления ракетой значительно больше, чем время реакции современных средств войсковой ПВО противника.
Под временем реакции понимается время от обнаружения вертолета до схода зенитной ракеты с пусковой установки, которое для зенитного ракетно-пушечного комплекса малой дальности составляет 4–10 с. Наибольшей опасности Ми-28Н подвержен при стрельбе на дальности 6 км, что требует увеличения высоты полета для обеспечения надежного визуального контакта с объектом поражения. При цене вертолета, равной цене трех-четырех «Абрамсов», ракета «Штурм-СМ» в условиях зарубежных средств войсковой ПВО не решит проблему поражения целей с учетом критерия «эффективность–стоимость».
С учетом дальности стрельбы 6 км для ракеты «Штурм-СМ», время выполнения боевой задачи всегда будет превышать время реакции войсковой ПВО, что будет приводить к поражению Ми-28Н. Принимая во внимание, что при создании ракеты «Штурм-СМ» не отрабатывался вариант поражения танка М1А2 SEP, оснащенного САЗ, сложно полагать о серьезных показателях эффективности поражения «Абрамсов».
Главным недостатком Ми-28Н является устаревшее вооружение, не способное поражать цели без захода в зону войсковой ПВО противника. Эти вертолеты в рядах армейской авиации вряд ли позволят внести заметный вклад в авиационную поддержку Сухопутных войск. Это относится ко всем вертолетам «Ми» с ракетами «Штурм-СМ».
БРЭО вертолета «Апач Лонгбоу» и головка самонаведения (ГСН) ракеты «Хеллфайр» разрабатывались в условиях высокого уровня развития радиоэлектронной и других технологий. ПТУР «Хеллфайр» постоянно модернизировалась и прошла путь от ракеты второго поколения (AGM-114A) с полуактивной лазерной ГСН до ракеты третьего поколения (AGM-114L) с использованием радиолокационной ГСН. При создании комплекса ПТРК «Лонгбоу» преследовалось значительное сокращение времени нахождения вертолета под прицельным огнем противника при наведении ракет благодаря высокоинтеллектуальному БРЭО и возможности осуществлять залповый пуск ракет по скоплению бронетехники.
Главное достоинство БРЭО «Апач Лонгбоу» заключается в том, что к моменту достижения вертолетом оптимальной высоты для залповой стрельбы уже по степени важности определены объекты поражения и на них нацелены ракеты. БРЭО «Апач», обладая способностью определять различия между зенитными комплексами и колесными машинами, а также другими объектами поражения, значительно повышает живучесть вертолета на поле боя.
БРЭО «Апач Лонгбоу» обеспечивает: автоматическое обнаружение неподвижных и подвижных целей на максимальной дальности стрельбы; идентификацию и определение степени важности каждой цели по пяти классам (классифицирует и выделяет приоритетные); сопровождение целей, координаты которых относительно вертолета передаются на ракету, если она находится вне зоны захвата головкой самонаведения цели; передачу точных координат обнаруженных целей другим вертолетам, ударным самолетам или наземным пунктам.
Тандемная БЧ ракеты «Хеллфайр» благодаря несовершенству конструкции ДЗ российских танков (длина элемента ДЗ – 250 мм) имеет вероятность ее преодоления 0,8–0,9 и бронепробиваемость 1000 мм, что обеспечивает надежное поражение российской бронетехники.
МЕТОДИКА ОСЛАБЕВАЮЩЕГО УПРАВЛЕНИЯ
В советские времена структурные подразделения ОПК, имеющие отношение к созданию ПТРК, можно представить следующим образом. В подчинении у министра обороны находился заместитель по вооружению, ответственный за разработку вооружений, за управление различными научно-исследовательскими институтами Минобороны, за конструкторскими бюро и оборонными предприятиями, за закупку военного оборудования. Применительно к нашему случаю ведущая роль отводилась Главному ракетно-артиллерийскому управлению (ГРАУ). В свою очередь, конструкторские бюро – создатели ПТУР подчинялись пятому Главному управлению (ГУ) Министерства оборонной промышленности. А НИИ стали, отвечающий за создание ДЗ, входил в состав седьмого ГУ МОП.
Следует заметить, что в начале 60-х годов работа в области динамической защиты приобрела прикладной характер. Даже ДЗ чуть не оказалась на танке Т-64. И вот в 1982 году произошла пренеприятная история – КБ узнали, что их соседи из МОП, из НИИ стали, уже 20 лет занимались динамической защитой, которая даже никак не фигурировала в планах НИОКР по созданию новых ракет. Нельзя не отметить, что на тот момент Главное бронетанковое управление (ГБТУ) уже много лет финансировало работы НИИ стали по ДЗ. При этом данную проблему как-то не замечали начальники 5 и 7 ГУ. Но эта история имеет продолжение. Так, ГБТУ финансировало работы НИИ стали по ДЗ. Однако сотрудники ГБТУ как-то не учли, что находящиеся в боекомплекте наших танков кумулятивные снаряды и ПТУР старой конструкции не будут эффективными при наличии ДЗ на танках противника.
Но халатности и разгильдяйству нет конца: при полном согласии ГБТУ и ГРАУ в качестве имитатора зарубежной ДЗ НИИ стали протаскиваются БДЗ-1, БДЗ-2, которые не соответствуют тому, что установлено на зарубежных танках. В свою очередь, конструкторские бюро создают ПТУРы с тандемными БЧ, которые плохо преодолевают ДЗ зарубежных танков с длиной элемента 500 мм.
Нельзя не вспомнить, как создавались САЗ «Дрозд» и «Арена». При этом КБ не прогнозировали, что на танках М1А2 SEP будет установлена САЗ, предназначенная для борьбы с их противотанковыми ракетами. Этот прогноз оказал отрицательное воздействие на отечественные ракеты, представленные в табл. 1. Программы ГИ упомянутых ракет с тандемными БЧ не содержали разделов по преодолению САЗ вероятных противников. Такой же заброшенной проблемой для наших ПТУР с тандемными БЧ оказалось появление на зарубежных танках тандемной ДЗ.
Остается только надеяться, что ответственные начальники уделят внимание созданию новых ПТУР третьего поколения с большой дальностью стрельбы, исключающих заход в зону ПВО противника и способных преодолевать САЗ и тандемную ДЗ «Абрамсов» и «Леопардов».
| Характеристики ПТУР с тандемными БЧ | ||||||||
| Комплекс | Ракета | Дальность стрельбы, км | Система управления | Индекс БЧ | Калибр БЧ, мм | Диаметр ЛЗ, мм | t мкс | b мм |
| «Аркан» | 9М117М1 | 5,5 | по лучу лазера | 9Н136М1 | 100 | 53 | 300 | 700 |
| «Зенит» | 9М128 | 4,0 | по радио | 9Н149 | 125 | 75 | 150 | 700 |
| «Инвар» | 9М119М | 5,0 | по лучу лазера | 9Н142М | 125 | 46 | 300 | 700 |
| «Метис-М» | 9М131 | 1,5 | по проводам | 9Н154 | 130 | 60 | 300 | 850 |
| «Атака» | 9М120Д | 7,0 | по радио | 9Н143 | 130 | 68 | 220 | 800 |
| «Конкурс-М» | 9М113М | 4,0 | по проводам | 9Н131М1 | 135 | 60 | 250 | 800 |
| «Вихрь-М» | 9А4172К | 8,0 | по лучу лазера | – | 152 | 65 | 300 | 850 |
| «Хризантема» | 9М123 | 6,0 | по радио и лазерному лучу | 9Н146 | 152 | 70 | 250 | 1000 |
| «Корнет» | 9М133 | 5,5 | по лучу лазера | 9Н156 | 152 | 65 | 300 | 1000 |
| Примечание: b – бронепробиваемость основного заряда тандемной БЧ; t – время задержки между подрывами лидирующего и основного заряда БЧ. | ||||||||
Вторая мировая война явилась катализатором как развития танков, так и противотанкового . Важным достижением было широкое внедрение и использование противотанкового оружия, использующего реактивный и динамореактивный принципы метания снаряда (гранаты) с кумулятивной боевой частью (КБЧ). Это позволило насытить пехотные подразделения лёгким и эффективным оружием ближнего действия.
Однако все эти средства имели общий принципиальный недостаток - они не позволяли вести эффективную борьбу с танками на дистанциях более 500-700 м. Опыт прошедшей войны выявил необходимость создания средств, позволяющих бороться с танками на больших дальностях. Решить эту задачу могли только управляемые реактивные снаряды с КБЧ.
Первые противотанковые ракетные комплексы (ПТРК) появились в 50-х годах. Почти сразу же появилась классификация - легкие (переносные), имеющие дальность стрельбы до 2-2,5 км, и тяжелые (устанавливаемые на бронемашинах, вертолётах и других мобильных платформах) с дальностью стрельбы 4-6 км. Сразу следует оговориться, что это деление весьма условно. Большинство лёгких комплексов может быть установлено на транспортных средствах, БТР, БМП.
Примером может служить отечественный ПТРК "Малютка" или франко-западногерманский "Милан". В то же время почти все тяжелые комплексы могут транспортироваться и использоваться с переносных пусковых установок (ПУ) расчётом из 3-4 человек. Например, шведы создали переносную ПУ даже для американской ПТУР "Хеллфайр", изначально созданной для вооружения вертолёта "Апач" и весящей около 45 кг. Однако для большинства тяжёлых ПТРК использование с переносных ПУ является скорее редким исключением, поэтому в данном обзоре мы рассмотрим только те комплексы, которые реально используются в таком варианте.
ПТРК "Малютка"
Все ПТРК принято подразделять на поколения, определяемые по использованным в них техническим решениям, в первую очередь по принципу работы систем наведения.
Отличительной чертой так называемого 1-го поколения ПТРК является использование ручного (трёхточечного) метода наведения. Суть его в следующем. Наводчик должен одновременно удерживать цель и ракету в поле зрения прицела, стараясь с помощью ручки управления "наложить" ракету на цель. Отклонения ручки управления преобразуются специальным вычислителем в команды на соответствующее отклонение органов управления ракеты (чаще всего это аэродинамические рули). Команды на ракету передаются по проводу, который во время полёта разматывается со специальной катушки. Такая схема позволяет предельно упростить как бортовое оборудование ракеты, так и пусковое устройство, но существенно усложняет работу наводчика и резко ограничивает скорость полёта ракеты (не более 150-180 м/с). Кроме того, на начальном участке, пока наводчик не поймает ракету в поле зрения прицела, она совершает "горку" и фактически неуправляема. Это приводит к наличию достаточно большой "мёртвой зоны", достигающей 200-400 м.
Наибольших успехов в разработке этого поколения ПТРК достигли французские специалисты, разработавшие в 50-х годах ПТРК "Энтак". Он находился на вооружении практически всех стран НАТО, включая и США. К этому же поколению относится и отечественный ПТРК "Малютка", также получивший широчайшее распространение. В конце 60-х годов в Великобритании был создан ПТРК "Свингфайр", имевший и переносной вариант. Его особенностью было использование усовершенствованного метода трёх точек - управление по скорости. Обычно до тех пор, пока ручка управления отклонена в ту или иную сторону, соответственно отклонены и рули ракеты, и она продолжает разворот. При управлении по скорости, как только отклонение ручки прекращается, ракета также прекращает разворот и идёт в новом направлении. При возврате ручки управления в нейтральное положение ракета возвращается на линию визирования.
Такой метод наведения несколько упрощает работу наводчика, но он не получил распространения, так как к концу 60-х годов стал широко применяться полуавтоматический, или двухточечный, метод наведения, ставший основной характерной особенностью ПТРК 2-го поколения.
Основным новшеством в данном методе было то, что наводчик должен следить только за целью, постоянно удерживая на ней перекрестие прицела, а ракета сопровождается по угловому отклонению от линии прицела с помощью специального устройства (гониометра). Слежение ведётся либо за работающим маршевым двигателем ракеты, либо за специальными излучателями - трассером или ксеноновым источником коротковолнового инфракрасного излучения. Вычислительное устройство преобразует величины углового рассогласования ракеты и линии визирования в команды, которые передаются на ракету по проводам.
Хотя такой метод наведения существенно упрощает работу наводчика, резко повышая вероятность попадания в цель, использование проводной линии связи не позволяет существенно повысить скорость ракеты (она, как правило, дозвуковая), что требует сопровождения цели в течение достаточно большого времени. В боевых условиях это резко снижает выживаемость ПТРК. Для решения этой проблемы необходимо было избавиться от проводной линии связи между ракетой и ПУ. Следует отметить, что первые беспроводные линии связи между ПУ и ракетой появились в тяжёлых ПТРК (американский "Шиллейла", отечественный "Штурм"), так как именно при стрельбе на большие дистанции (4-6 км), да ещё и с подвижных носителей (бронемашины, вертолёты), недостатки, связанные с низкой скоростью полёта ракеты, становятся особенно ощутимыми. Что касается переносных ПТРК, то при стрельбе на дальность до 3 - 3,5 км необходимость постоянного сопровождения цели в течение 13-15 сек. с лихвой компенсируется простотой и дешевизной проводной линии связи. Поэтому практически все массовые образцы таких ПТРК вплоть до конца 90-х годов использовали проводную линию связи.
Противотанковый комплекс «Штурм-С»
К ним можно отнести отечественные ПТРК "Фагот", "Конкурс", "Метис", американские "Дракон" и "Toy", западноевропейский "Милан", китайский "Ред Эрроу-8".
Локальные конфликты 70-80-х годов, показав высокую боевую эффективность ПТРК, выявили необходимость дальнейшего повышения их бронепробиваемости, что привело к использованию более мощных БЧ большего диаметра. Взрыватели были вынесены на специальные штыри для подрыва БЧ на оптимальном расстоянии от брони, чтобы в точке встречи с броней кумулятивная струя находилась в фокусе.
Потребовалось также придать ПТРК возможности использования ночью и в условиях плохой видимости (дым, пыль и т. д.). Эта задача в странах НАТО была решена в 80-х годах, когда были разработаны тепловизионные прицелы для ПТРК.
В это же время началась замена аналоговых вычислителей на цифровые, что не только резко повысило надёжность, но и позволило улучшить помехозащищённость за счёт введения дополнительного канала сопровождения ракеты через тепловизионный прицел, работающего в длинноволновом участке ИК - диапазона (8-14 мкм). К сожалению, отечественная промышленность сильно отстала от Запада в этом вопросе - практически пригодные тепловизионные прицелы появились только в 90-х годах, но и по сей день в армии их немного из-за хронической нехватки финансовых средств.
Ещё одной проблемой для разработчиков стало появление средств для создания оптических помех типа отечественной "Шторы" (MIDAS
- Великобритания, Pomals Violin -Израиль). Для повышения помехозащищённости потребовалось кроме двухканального сопровождения ракеты, ввести в состав одного из каналов импульсный источник излучения с кодированием. Появление в начале 80-х активной (динамической) брони поставило перед разработчиками ПТРК новые задачи. Очередные модернизированные варианты ПТУР получили тандемные БЧ. Наметилась тенденция использования новых взрывчатых веществ (ВВ), существенно превосходящих даже октоген, и тяжёлых металлов (тантал, молибден) для облицовки КБЧ. Появилась идея поражения танков не в лоб, а в крышу корпуса и башни, где толщина брони намного меньше. Впервые такое решение было применено в шведском ПТРК "Билл" RBS-56, принятом на вооружение в 1991 году. Его принципиальным отличием от всех ранее со-зданных ПТРК было то, что кумулятивная БЧ направлена под углом 30 градусов вниз от оси ракеты и подрывается неконтактным взрывателем при пролёте над целью.
ПТРК "Билл" RBS-56
В настоящее время все еще производится модификация "Билл-2 ", хоть и в малых партиях. Этот ПТРК включает ракету в контейнере и пусковое устройство с дневным и тепловизионным прицелами.
Он отличается от базовой модели наличием двух направленных вниз кумулятивных БЧ и усовершенствованной цифровой системы управления. Повышенная точность сопровождения обеспечивается за счёт установки на ПУ гироскопического датчика, который отслеживает движения наводчика при стрельбе. Углы установки БЧ подобраны так, что при подрыве кумулятивные струи попадают в одну и ту же точку на броне.
Каждая БЧ имеет два взрывателя - магнитный и оптический. Сопровождение ракеты ведется по лазерному излучателю, установленному в хвосте, а для передачи команд на борт ракеты используется обычная проводная линия связи.
Цифровая система управления обеспечивает три варианта применения ракеты, выбираемые перед пуском с помощью специального переключателя:
- против бронированных целей (основной) - ракета летит на 1 м выше линии визирования, магнитный и оптический взрыватели включены; - против бункеров, укрытий - ракета летит по линии визирования, магнитный и оптический взрыватели отключены. Подрыв производится контактным взрывателем;
- против слабо защищенных целей - ракета летит, как в основном режиме, но включён только оптический взрыватель.
В печати отмечалось, что хотя этот ПТРК показал на испытаниях весьма высокие характеристики, дорогая цена ограничивает возможности его использования в других странах. В частности, именно по этой причине США отказались от его использования в качестве промежуточной модели, призванной заменить ПТРК "Дракон" до завершения разработки ПТРК "Джавелин".
Американский солдат стреляет из FGM-148 Javelin
Своеобразным примером эволюционного развития, позволяющего уже почти три десятилетия поддерживать их на уровне современных требований, являются американский ПТРК "Toy" и западноевропейский "Милан".
Опытные образцы ПТРК "Toy" появились в 1969 году. Ракета имела кумулятивную БЧ, твердотопливный стартовый и маршевый двигатели, бортовую аппаратуру управления, а также ксеноновый источник света в донной части. По результатам испытаний она была усовершенствована: увеличена на 25% (до 3750 м) дальность пуска за счет удлинения провода на катушке и увеличения маршевой скорости, и в 1970 году она была принята на вооружение в составе комплекса под индексом BGM-71A.
BGM-71 TOW, Афганистан
В 1981 году на вооружение была принята новая модификация "Усовершенствованный Toy" (BGM-71С). Её основным отличием была установка контактного взрывателя на штыре, выдвигающемся после пуска. Это обеспечивало подрыв БЧ на оптимальном расстоянии от брони и в сочетании с применением нового ВВ позволило существенно поднять бронепробиваемость.
Результатом гораздо более глубокой модернизации стал вариант "Тоу-2" (BGM-71D), принятый на вооружение в 1986 году.
Её основным отличием стало увеличение калибра БЧ с 127 мм до 152 мм, что позволило увеличить её массу и бронепробиваемость. В состав наземной ПУ был введён тепловизионный прицел AN/TAS-4, а аналоговый вычислитель заменён цифровым. Это позволило ввести слежение за ракетой в участках ИК-диапазона и резко повысить помехоустойчивость.
В 1989 году в состав комплекса была введена ракета "Тоу-2 А", имеющая тандемную БЧ, снаряжённую более мощным ВВ (LX-14 - сплав октогена с эстеном), и танталовую облицовку БЧ. Это обеспечило повышение бронепробиваемости до 900 мм.
В 1996 году появилась Тоу-2В", которая принципиально отличалась от всех предыдущих наличием двух вертикально расположенных БЧ и предназначалась для поражения цели сверху. Причём отмечалось, что модификация В призвана не заменить, а дополнить модификацию А.
Комплекс "Toy" состоит на вооружении в 41 стране. Различные модификации выпускаются (или выпускались) по лицензии в Великобритании, Японии, Египте, Швейцарии и Пакистане. Комплекс переносится расчётом из 4 человек.
Другим примером эволюционного развития может служить лёгкий ПТРК "Милан", созданный в 1972 году. В состав комплекса входит ПУ и ракета в контейнере.
В начале 80-х годов появилась усовершенствованная модификация "Милан-2 ", имеющая более высокую бронепробиваемость за счёт новой БЧ увеличенного с 103 до 115 мм диаметра с выдвижным штырём, а также тепловизионный прицел MIRA.
MILAN бундесвера, оборудованный системой ADGUS
Вскоре появилась и модификация с тандемной КБЧ - "Милан-2Т", а в 1996 году - "Милан-З", имеющая систему сопровождения ракеты в двух ИК-диапазонах и тепловизионный прицел нового поколения. ПТРК "Милан" состоит на вооружении в 46 странах и производится по лицензии в Великобритании, Италии и Индии. Переносится комплекс расчётом из 2 человек.
Проводные системы управления ещё долго будут эффективно применяться в ПТРК малой дальности, которые, по сути, являются "наследниками" тяжёлых противотанковых гранатомётов. К ним можно отнести отечественный "Метис" и американский "Дракон", заменившие в 70-х годах соответственно 73-мм СПГ-9 в Советской Армии и 90-мм М67 в американской. В ПТРК "Дракон" применялась очень оригинальная схема управления с помощью импульсных одноразовых микродвигателей, расположенных в центре масс ракеты. На ПТУР она не дала каких-либо особых преимуществ, но очень подошла впоследствии для ракет, предназначенных для поражения скоростных манёвренных целей в воздухе и космосе.
При малой дальности стрельбы (700-1000 м) полёт до цели занимает всего 4-5 сек. даже при весьма умеренной скорости, в то же время проводная система остаётся самой простой и дешёвой. Поэтому системы управления ракет данного типа остаются весьма консервативными.
Примером может служить довольно удачный франко-канадский ПТРК "Эрике", принятый на вооружение в 1994 году. Этот комплекс создавался для замены французского противотанкового гранатомета "Апилас", бронепробиваемость которого к концу 80-х годов была уже недостаточной.
Кроме Франции и Канады этот комплекс состоит также на вооружении в Малайзии, Норвегии и Бразилии, а в Турции он будет производиться по лицензии. Комплекс состоит из ракеты в пусковом контейнере и многократно используемого пускового устройства с прицельным приспособлением. Особенностью комплекса является так называемый "мягкий" пуск, который резко снижает шум и другие демаскирующие признаки при выстреле и позволяет применять ПТРК из укрытий, но в то же время резко снижает и начальную скорость ракеты (всего 17 м/сек). Это практически исключает управление с помощью аэродинамических рулей, поэтому была использована газоструйная система отклонения сопел маршевого двигателя, расположенного в центре ракеты.
Ракета оснащена тандемной БЧ диаметром 137 мм. Для стрельбы ночью и в условиях плохой видимости может быть установлен тепловизионный прицел "Мирабель", весящий 3,7 кг.
Однако радикально решить проблему повышения помехозащищённости и скорости позволил метод наведения по лазерному лучу. Бурное развитие технологии оптических и электронных приборов в 90-х годах привело к повсеместному внедрению этого метода наведения в лёгкие ПТРК. Типичными их представителями могут служить отечественный "Корнет" и создаваемый консорциумом западноевропейских фирм TRIGAT MR.
Отечественный ПТРК "Корнет" разрабатывался в двух вариантах - лёгком и тяжёлом. Хотя последний предназначен в первую очередь для применения с бронемашин, он может использоваться и в переносном варианте.
ПТРК "Корнет-Э"
Ракета имеет тандемную БЧ и обеспечивает наивысшую из всех отечественных образцов бронепробиваемость - 1200 мм. Кроме того, имеется ракета и с термобарической (объемнодетонирующей) БЧ, тротиловый эквивалент которой достигает 10 кг.
Ракета имеет аэродинамические рули и по общей компоновке очень напоминает ранее созданный в конце 80-х годов тем же разработчиком (КБП, Тула) ПТУР "Рефлекс", запускаемый из ствола 125-мм танковой пушки.
Следует отметить, что на ракете используется разработанная КБП технология воздушно-динамического привода рулей (ВДПР), которая уже весьма эффективно применялась на ПТУР «Метис-М» и ряде других отечественных УР.
Тяжелый вариант поступивший на вооружение российской армии так же экспортируется в ряд стран. Легкий вариант имеет несколько меньшую бронепробиваемость (до 1000 мм), но весит существенно легче. Он оснащен системой "мягкого" пуска.
ПТРК TRIGAT MR создаётся Великобританией, Германией и Францией для замены ПТРК "Милан". Поступление ракеты на вооружение ожидается в 2002 году.
В отличие от своего предшественника в комплексе используется система наведения по лазерному лучу. Другими отличиями являются "мягкий" пуск и применение газоструйных рулей на всей траектории полёта.
Конец 90-х годов ознаменовался и появлением долгожданных ПТРК 3-го поколения, функционирующих по принципу "выстрелил - забыл". Первым серийным образцом этого типа стал американский ПТРК "Джавелин", принятый на вооружение в 1998 году. Комплекс состоит из ракеты в контейнере и прицельного устройства с тепловизионным прицелом.
На ракете установлена тепловизионная головка самонаведения, в фокальной плоскости которой расположен ИК-датчик (представляет собой матрицу 64x64 из чувствительных элементов на основе теллурида кадмия), работающий в дальнем ИК-диапазоне (8-14 мкм).
Для пуска стрелку достаточно навести прицельное устройство на цель, при этом электронное изображение цели и окружающего её фона "переписывается" в ГСН, и ракета готова к пуску. После старта ракета полностью автономна, и стрелок может сразу же покинуть позицию. Поскольку в комплексе обеспечивается "мягкий" пуск, стрельба может вестись из укрытий.
Ракета имеет два режима атаки цели - с "горки" (бронированные цели) и прямой (бункеры, укрытия и т.д.). В первом случае ракета после старта поднимается на высоту 150 м и потом пикирует на цель, поражая более тонкую верхнюю броню. Однако цена выстрела из такого наночуда доходит до восьмидесяти тысяч долларов в зависимости от БЧ.
Интересно отметить, что аналогичный ПТРК "Наг" был разработан и используется в Индии. Что касается перспектив развития данного вида оружия на ближайшие годы, то тут можно отметить следующие тенденции.
Видимо, не произойдёт полного перехода ПТРК этого класса на использование наведения по принципу "выстрелил - забыл" и системы наведения по лазерному лучу ещё достаточно долго будут применяться. Это объясняется в первую очередь экономическими соображениями - ПТРК с такими системами значительно (по некоторым данным, в 2-3 раза) дешевле, чем те, которые построены по принципу самонаведения. Кроме того, системы самонаведения могут применяться только против объектов, контрастных на фоне окружающей местности, а это характерно далеко не для всех целей на поле боя. Еще одним аргументом против использования тепловизионных ГСН служит то обстоятельство, что для "переписи" изображения цели из тепловизионного прицела в ГСН требуется некоторое время (не менее 5 секунд), за которое современная ракета с лазерным наведением вполне успеет пролететь 2 - 2,5 км.
Для ПТРК малой дальности (до 1 км) в ближайшие годы вполне конкурентоспособной будет обычная проводная система управления.
Что касается способа поражения цели (в лоб или сверху), то они оба будут развиваться, не исключая, а дополняя друг друга.
Обязательным требованием становится обеспечение "мягкого" пуска и, как следствие, применение управления с помощью изменения вектора тяги двигателя.
Существенное воздействие на разработку ПТРК окажет наметившееся в последнее время внедрение систем активной защиты танков, предназначенных для уничтожения ПТУР на траектории полёта. Впервые в мире такую систему, получившую название "Арена", создали отечественные разработчики. Она уже устанавливается на новых отечественных танках.
