Тактические ядерные заряды не входят в ядерную триаду, так как не предназначаются для использования в нанесении «второго удара ».

Компоненты

Сухопутный

• ракетные войска стратегического назначения Российской Федерации (РВСН) ,

С 2013 года в России началось обновление морского компонента «ядерной триады». 10 января 2013 года на вооружение ВМФ РФ были приняты новый стратегический атомный подводный крейсер «Юрий Долгорукий » (проекта 955 «Борей») и его основное оружие - межконтинентальная баллистическая ракета морского базирования Р-30 «Булава-30» , 23 декабря 2013 года - вторая подводная лодка проекта 955 «Борей» «Александр Невский » , 19 декабря 2014 года - третья АПЛ этого же проекта «Владимир Мономах » .

Таким образом, в строю морских стратегических сил РФ по состоянию на 1 марта 2017 года находятся 13 атомных подводных лодок с баллистическими ракетами ПЛАРБ с 212 пусковыми установками, способных нести до 936 ядерных боевых блоков, из них боевое дежурство несут 10 ПЛАРБ со 160 носителями. Основу морских стратегических сил России составляют 5 ракетоносцев проекта 667БДРМ «Дельфин» (Delta IV), оснащённых 80 (16 х 5) пусковыми установками (ПУ) с баллистическим ракетами подводных лодок (БРПЛ) Р-29РМУ2 «Синева» (SS-23) и их модификацией Р-29РМУ2.1 «Лайнер» , ещё одна подлодка этого проекта находится на плановом перевооружении . В строю остаются 3 подводные лодки проекта 667БДР «Кальмар» (Delta III), оснащённых 32 (16 х 2) ПУ ракет Р-29Р , причём одна лодка данного проекта прошла ремонт и модернизацию в 2011-2016 годах и вернулась в строй в феврале 2017 года . Также на боевую вахту заступили 3 подводные лодки проекта 955A «Борей» , оснащённых 48 (16 х 3) ПУ со стратегическими ракетами Р-30 «Булава» . Тяжёлый ракетоносец проекта 941 «Акула» (Typhoon) переделан под испытания ракет Р-30 «Булава» . На ПЛАРБ размещено более 700 ядерных боевых блоков. Дальность ракет - 8-9,3 тысяч километров . К 2020 году основу морского компонента «ядерной триады» России составят восемь «Бореев» (на каждой - 16 БРПЛ «Булава») .

Стратегическая авиация «ядерной триады» России по состоянию на 1 мая 2017 года состоит из 60 стратегических бомбардировщиков Ту-95МС и 16 Ту-160 , дислоцированных на трёх авиабазах. От других компонентов «триады» российскую дальнюю авиацию , называемую «длинной рукой», отличает гибкость применения, ведь перенацелить самолёт можно прямо в воздухе. В 2015 году пять «Ту-160» вернулись в строй обновлёнными, должны пройти модернизацию и все остальные боевые стратегические самолёты этой модели .

«Доля современных вооружений в наземных стратегических ядерных силах составила 51 %. Авиационные стратегические ядерные силы в 2015 году пополнились десятью самолётами, из них два Ту-160 , три Ту-95МС и пять Ту-22М3 . Усилилась боевая мощь стратегических ядерных сил. В состав постоянной готовности введены два ракетных крейсера - „Александр Невский “ и „Владимир Мономах “. Всего в ВС РФ поставлено 35 баллистических ракет, что позволило добиться уровня оснащения современными вооружениями „ядерной триады“ в 55 %».

«Как фактор сдерживания Россия, как одна из ведущих ядерных держав, будет это оружие совершенствовать… Ядерная триада лежит в основе нашей политики ядерной безопасности, но мы никогда не размахивали и никогда не будем размахивать этой ядерной дубиной, но в нашей военной доктрине ей отводится надлежащее место и надлежащая роль».

«Ядерная триада» США

В своём заявлении от 2 февраля 2018 года Президент США Дональд Трамп отметил:

«На протяжении последнего десятилетия, несмотря на попытки США снизить роль и арсенал ядерного оружия , другие ядерные державы наращивали свой арсенал, увеличивали значение ядерного оружия в своих стратегиях безопасности, а также - в ряде случаев - продолжали развивать новые ядерные возможности, чтобы угрожать другим народам. Последующие администрации США воздерживались от крайне необходимой модернизации ядерного оружия, инфраструктуры и средств доставки… Ядерная доктрина 2018 года направлена на то, чтобы справиться с этими вызовами».

Согласно новой ядерной доктрине США, принятой в феврале 2018 года, материально-техническую основу вновь создаваемой стратегической ядерной триады страны составят 400 моноблочных МБР наземного базирования , предположительно под названием «Минитмен-4 », первая из которых появится в 2029 году, для размещения которых будет оставлено повышенное количество шахтных пусковых установок (450), что позволит рассредоточить этот компонент стратегических ядерных сил и создать до 50 ложных шахт под такие ракеты .

На начальном этапе в ядерную триаду США должны войти до 240 БРПЛ «Трайдент-2 (D-5)» , установленных на 12 ПЛАРБ типа «Колумбия» с большим водоизмещением по сравнению с ПЛАРБ типа «Огайо» (соответственно, 21 тыс. тонн против около 19 тыс. тонн). Впоследствии названные БРПЛ будут заменены на новые типы. Первая атомная субмарина нового класса должна выйти на боевое патрулирование в 2031 году .

Третьей составляющей обновлённой триады станут 60 тяжёлых бомбардировщиков типа «В-21 Рейдер» («B-21 Raider») с ядерными крылатыми ракетами воздушного базирования и корректируемыми ядерными авиабомбами. Первый такой бомбардировщик должен быть сооружён в 2025 году. Впоследствии на этих бомбардировщиках будет размещена новая крылатая ракета повышенной дальности с ядерным боезарядом. Кроме того, триаду усилят неназванное количество бомбардировщиков средней дальности двойного назначения, то есть способных нести авиабомбы в ядерном или неядерном снаряжении. Основу последних составят уже поступающие в ВВС США новые многофункциональные истребители-бомбардировщики «F-35 » передового наземного и авианосного базирования, что означает, что они появятся на аэродромах многих государств Североатлантического альянса (НАТО) и его внеблоковых союзников, прилегающих к территории России и КНР .

17 февраля 2018 года на Мюнхенской конференции по безопасности первый заместитель госсекретаря США Джон Салливан заявил:

«Мы не собираемся представлять новые виды вооружений, мы собираемся реализовывать договор о стратегических наступательных вооружениях (СНВ) . Мы планируем - как Китай и Россия - модернизировать нашу ядерную триаду. В противном случае у нас будут системы, которые устарели на десятки лет, у которых давно вышел срок годности. Если у нас не будет надёжного сдерживания, то в такой ситуации угроза возникновения ядерной войны будет куда больше, чем в той ситуации, когда у нас есть модернизированные системы, когда мы поддерживаем установленные соглашениями уровни [боезарядов]»

См. также

Примечания

1. А. Д. Никонов. «Гонка вооружений: причины, тенденции, пути прекращения» . - М. : Издательство «Международные отношения », 1986. - С. 56. - 302 с.
2. Состояние стратегических сил России. Сайт «Стратегическое ядерное вооружение России» // russianforces.org (20 июня 2017 года)
3. Hans M. Kristensen, Robert S. Norris . Russian nuclear forces, 2016. «Taylor & Francis Online » // tandfonline.com (April 15, 2016)
4. Ракетные войска стратегического назначения России.
5. Михаил Тимошенко, военный обозреватель . Ударная триада: чем наш ядерный щит отличается от американского. Телеканал «Звезда » // tvzvezda.ru (25 марта 2015 года)
6. Полный комплект. - Россия начала обновление морского компонента ядерной триады. // lenta.ru (11 января 2013 года)
7. ВМФ России принял вторую подлодку проекта «Борей». // lenta.ru (23 декабря 2013 года)
8. АПЛ «Владимир Мономах», третья в серии «Бореев», вошла в состав ВМФ РФ. «РИА Новости » // ria.ru (19 декабря 2014 года)
9. Подлодки «Тула», «Орёл» и «Дмитров» вернутся в строй в 2017 году. Сайт «Защищать Россию» // defendingrussia.ru (14 марта 2017 года)
10. Атомный подводный ракетоносец «Рязань» обещают вернуть в строй до 2017 года. Морской военно-промышленный комплекс // flotprom.ru (18 ноября 2016 года)
11. Атомная подлодка ТОФ «Рязань» вернулась на Камчатку после модернизации. «Интерфакс - Агентство военных новостей» // militarynews.ru (15 февраля 2017 года)
12. Морские стратегические силы России. Сайт «Стратегическое ядерное вооружение России» // russianforces.org (22 июня 2017 года)
13. «The Military Balance 2017», p. 217.
14. Все 16 самолётов «Ту-160» ВКС России будут полностью модернизированы. Официальный сайт Министерства обороны Российской Федерации // function.mil.ru (27 апреля 2017 года)

Вы когда-нибудь слышали, чтобы финансовый и экономический аналитик освещал технологические вопросы Ракетных Войск Стратегического Назначения? Сейчас Вы это услышите, но не поддавайтесь панике, наш ресурс провёл собственный анализ состояния российских ядерных сил.

17 июня этого года, по телеканалу «Нейромир-ТВ» для широкого обозревателя, вышла аналитическая программа «Кризис. Выпуск №54: Заряд “картечи” от Демуры». Здесь он, абсолютно без каких-либо раздумий, громко заявляет об отсутствии у России РВСН, и даже причины находит…Свои «перлы» относительно срока годности ядерных ББ МБР Демура начал выдавать с 12:00 минуты аналитической программы.

Наши источники.
Состав и срок годности ядерных элементов для начинки боевых блоков моноблочных и разделяющихся многоблочных головных частей МБР, крылатых ракет воздушного базирования, и баллистических ракет морского базирования. Говоря о сроке годности ядерных боевых блоков перечисленных выше типов ракет нужно знать состав боевой части, а это – плутоний 239, синтезируемый при спонтанном делении урана 235 и 238, период полураспада плутония 239 составляет 24110 лет (вот главный критерий для оценки срока).

Но боевая часть боевого блока — очень сложная структурная единица, в него также входит и инициирующий запал из Трития (тринитротолуола и жидкого кислорода). Даже он приходит в негодность только через 25-30 лет. А его производством в России уже более 50 лет стабильно занимается производственное объединение «Маяк» в г. Озёрск, Челябинская область. Так что проблем с производством тритиевых запалов у РФ нет, а запасы плутония ещё весьма велики, хоть он уже и не производится.

Вопрос с долговечностью БЧ мы рассмотрели, переходим к непосредственным новейшим разработкам ракетной техники.
Сейчас на вооружении наших РВСН имеется 78 моноблочных стратегических ракетных комплексов «Тополь» в трёх модификациях: мобильные установки 15Ж65М «Тополь» и 15Ж65М2 «Тополь-М» -18 комплексов, и 60 «Тополь-М» шахтного базирования. Это семейство МБР относится к лёгкому классу ракет, обладает мобильностью и новейшим комплексом средств преодоления ПРО противника(дипольные отражатели, ложные цели, инфракрасные ловушки, инфракрасные аэрозоли, газодинамические блоки для выполнения энергичных противозенитных манёвров).

Дальность «Тополей» составляет 10500-11000 км. Прикрытие мобильных и шахтных установок осуществляется батальонами войск СпН с земли, и ЗРК Тор-М1В, 2, Панцирь-С1 и С-300 (400) от высокоточного оружия с воздуха.

Другое семейство ракет,- это РС-18Б и РС-20Б. РС-18Б — 70 носителей с 6 боеголовками, 420 ядерных заряда, РС-20Б – 58 носителей с 10 боеголовками, 580 ядерных зарядов. Эти межконтинентальные баллистические ракеты базируются в шахтных пусковых установках (ШПУ) высокой степени защищённости от последствий ядерного взрыва. РС-18Б «»-имеет взлётную массу около 105,6 тонн, РС-20Б «Сатана»-211 тонн. Боевые блоки ракет также имеют двигатели маневрирования и КСППРО (комплекс средств преодоления ПРО). На сегодня ни одна американская система предупреждения о ядерном ударе и противоракетной обороны не способна эффективно предупредить ответный удар этих мощнейших ракетных комплексов, особенно при поддержке ещё одной, не менее важной, стратегической компоненты.

Всем известные стратегические «Белый Лебедь» и дальние бомбардировщики Ту-22М3. Давайте на миг перенесёмся на гипотетический морской театр военных действий.

Страны НАТО проводят стратегическую воздушно-космическую наступательную операцию против Российской Федерации с использованием крылатых ракет BGM-109B «Tomohawk»: по стратегическим промышленным и военным объектам Европейской части России выпущено более 1200 крылатых ракет. Подлётное время 1,5-2,5 часа. И это только первый массированный ракетно-авиационный удар. Тактическая авиация США и Великобритании каждые 3 часа усыпает зоны поражения зенитно-ракетных систем С-300ПМУ-1 и С-400 десятками противорадиолокационных ракет «Харм» и «Аларм».

Наши «Трёхсотки», используя все 36 целевых канала, одновременно каждая, справляются со «звёздным налётом», но с большими усилиями, и не без потерь. Несколько первых модификаций С-300ПС, ближняя мёртвая зона которых не прикрывалась ЗРСК «Тор», «Панцирь», либо «Тунгусска», пропускают атакующие средства воздушного нападения, и уничтожаются. Идут воздушные бои: в небо подняты десятки единиц истребительной авиации России (Су-27, Су-30СМ, Су-35С, МиГ-29С, СМТ, Т-50 ПАК-ФА), им противостоят «Тайфуны», F-16С Блок 60, F-15SE и F-22A. Потери с двух сторон, соотношение 3:5 в пользу ВВС России.

Американские стратегические бомбардировщики B-52H с крылатыми ракетами AGM-86B через полярный круг подбираются к северным рубежам РФ на дальность 2780 км от ШПУ ракеты «Сатана» России, чтобы нанести удар с использованием тактических ядерных боевых частей мощностью 5 кт. Ракеты срываются с подвесок и ложатся на траекторию. С авиабазы под г. Иваново в воздух поднято 8 самолётов дальнего радиолокационного обнаружения и управления А-50У, 5 отправлено в воздушное пространство Западного Военного Округа, 3-в сторону полярного круга. Ракеты, выпущенные с борта B-52H, обнаружены и взяты на сопровождение одним А-50У. Далее эти ракеты перехватывались перехватчиками ПВО МиГ-31БМ. Большинство было уничтожено в 70 км от шахт, остатки — в 30 км оборонительными «Торами».

И вот настало время для работы «Белого лебедя» и Ту-22М3. В самый разгар общевойсковых столкновений с авиабазы в Энгельсе в воздух поднялось три звена Ту-160, затем к нему присоединилось ещё 5 звеньев Ту-22М3. К эскортированию ударной эскадры приступили два десятка многоцелевых истребителей Су-30МК. Первой целью ударного эшелона стала американская РЛС СПРЯУ «Глобус-2» на базе Варде в Норвегии. Для этого было выпущено 24 крылатых ракеты Х-55СМ. 14 ракет было перехвачено над норвежским отрезком траектории полёта объединёнными ВВС НАТО. 10 достигли цели,- и важнейший американский пункт предупреждения о ядерном ударе бездейственен.

Две следующие важные цели – РЛС в Великобритании и в гренландской Туле. Для выполнения этой операции не обойтись без подавления «иджисовских» ракетных крейсеров ПВО и авианосцев. В игру вступили Ту-22М3 с высокоскоростными противокорабельными ракетами Х-22, с помощью шестидесяти четырёхмаховых ракет были потоплены основные силы противника – крейсера «Тикондерога». Эсминцы «Арли Бёрк» и авианосцы были уничтожены массированным ракетным ударом эскортирующего звена Су-30МК. Воздушные силы, которые НАТО могло бы кинуть на защиту своих ВМС в Северо-Атлантической зоне, были втянуты в затянувшиеся воздушные бои с ВВС стран ОДКБ.

Теперь «Белые лебеди» без особых усилий вывели из строя РЛС американской системы предупреждения в Англии и Гренландии, подготовив чистое небо для вероятного ответного ядерного удара российскими комплексами «Стилет», «Сатана» и «Тополь-М» по территории США.

Вот это вполне реальный взгляд на Ядерную Триаду России. А господин Демура, по-видимому, перечитал какой-то массоновской пропаганды в стиле Тома Кленси, обучаясь в «University of Chicago». Так что всё в наших ядерных силах нормально, и щит силён как и прежде в СССР.

Министр обороны Сергей Шойгу недавно отчитался о состоянии российского ядерного щита: «доля современного оснащения стратегической ядерной триады в 2016 году составила 60%».

При этом «уровень оснащенности Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) РФ современным вооружением по итогам 2016 года составил 62%».

Вообще темпы обновления довольно бодрые: например, в 2015 года Шойгу рассказывал, что «доля современных вооружений в наземных стратегических ядерных силах составила 51%». Итого 11% прироста обновления вооружений за один год.

Важно учитывать и то, что вооружение, которое у нас считается подлежащим замене, для многих стран является недостижимым уровнем технологий. Ракетный комплекс УР-100Н размещающийся в шахтных установках, за рубежом больше известный как «Стилет», сегодня заменяется на PC-24 «Ярс» тоже шахтного базирования. При этом страны, у которых есть что-то подобное «Стилету», можно пересчитать по пальцам одной руки.

Ядерный щит

Ядерная триада не напрасно называется щитом. Пацифистам бывает тяжело понять, как может столь страшное и мощное оружие быть средством защиты.

Вполне может - посмотрите на пример Северной Кореи, по которой не вдарили, скорее всего, из-за опасений применения ею именно ядерного оружия, пусть и образца 50-х.

Ни СССР, ни Россия никогда всерьез не рассматривали возможность полномасштабной войны с Соединенными Штатами или с каким-либо другим крупным государством. В Советском Союзе войны всегда опасались и старались ее избежать, особенно после богатой на жертвы и отчаянье Второй мировой.

К сожалению, нельзя сказать того же самого про Штаты. Со времен операции «Немыслимое» янки с союзниками так или иначе рассматривали возможность отправки СССР в каменный век, и каждый раз эти планы разбивались только о мощь нашей армии и гений инженеров.

Ядерное оружие сегодня есть у 9 стран. И еще с десяток стран могли бы в короткие сроки собрать «грязную» ядерную бомбу. Однако «Ядерная триада» в наличии только у России, США и Китая.

Это значит, что только эти три страны действительно способны нанести кому угодно разрушения, несовместимые с продолжением боевых действия. И этот факт заставляет потенциального противника проявлять осторожность и избегать резких движений.
Нас могут не пускать на Олимпиаду, могут ввести против нас санкции и всячески демонизировать образ России в средствах массовой информации, но к российским берегам, как к Северной Корее американцы даже не подумают отправлять авианосную группу: слишком чревато последствиями.

И чем современнее и технологичнее будет российский ядерный щит, тем меньше желания будет у «доброжелателей» попробовать крепость России на зуб.

Почему триада?

Решающее значение имеет не само ядерное оружие, а средства его доставки: если у противника они серьезно превосходят ваши, то любое ядерное оружие серьезно обесценивается.

При этом средства доставки разделяют на три компонента (сухопутный, морской и воздушный), чтобы обеспечить невозможность их единовременного уничтожения упреждающим ударом.

Сухопутный компонент - это, собственно, Ракетные войска стратегического назначения, основное вооружение которых делится на две части. Первая -- Ракетные комплексы стационарного базирования, размещающиеся в высокозащищенных шахтах. Это самая мощная в мире межконтинентальная баллистическая ракета Р-36М и ее модернизированный вариант Р-36М2 «Воевода», а также межконтинентальная баллистическая ракета УР-100Н и шахтный вариант PC-24 «Ярса».

Местоположение этих шахт, скорее всего, известно вероятному противнику - не иголка, в тайге не спрячешь. Но это не имеет особого значения: та же МБР «Воевода» способна стартовать непосредственно в облаке ядерного взрыва. Надо сказать, что в мире нет более живучей баллистической ракеты.

Ракетные комплексы мобильного базирования размещаются на подвижном шасси. Это знаменитые РТ-2ПМ «Тополь», его модификация РТ-2ПМ2 «Тополь-М» и мобильный вариант PC-24 «Ярса». Эти комплексы передвигаются по специальным дорогам и предугадать их местоположение достаточно сложно.

Скоро этот компонент пополнится ракетным комплексом железнодорожного базирования «Баргузин» на базе «Ярса». Если «Тополя» передвигаются по специальным дорогам, расположение которых тоже, скорее всего, известно вероятному противнику, то комплекс «Баргузин» невозможно отличить от товарного поезда. Он может перемещаться по всей железнодорожной сети нашей необъятной Родины. Попробуй, угадай, где он.

Морской компонент - это Морские стратегические силы Российской Федерации, чья ударная мощь также баллистические ракеты, но эти МБР располагаются на подводных ракетоносцах. В данном случае, на подлодках трех проектов - 667БДРМ «Дельфин», 667БДР «Кальмар» и на самых современных -проекта 955 «Борей».

Отследить и обнаружить их достаточно сложно, а если они прячутся подо льдами Арктики, то и вовсе невозможно. Их ответный удар гарантирован.

В воздушный компонент входит стратегическая авиация Российской Федерации. Наши Ту-95 «Медведь» и легендарный Ту-160 «Белый Лебедь» могут облететь планету по кругу. Эти ракетоносцы способны доставить ядерные крылатые ракеты и бомбы в любую точку мира.

Каждый элемент ядерной триады обеспечивает поражение вероятного противника гарантированным ответным ядерным ударом. Уничтожить сразу все три компоненты в настоящий момент невозможно.

На самом деле только страшная «мертвая рука» и гарантированный ответный удар удерживают мир от масштабной Третьей мировой войны, а вовсе не ООН, ОБСЕ и другие гуманистические организации, которые, впрочем, никогда не против «мирных» ударов по Сирии, Ливии, Ираку и прочим. Парадоксально, что никакие международные организации и идеи гуманизма не сумели остановить ни Первую, ни Вторую мировые войны, а вот ядерному оружию удается остужать пыл политиков уже восьмое десятилетие.

Предваряя сегодняшнийматериал, хотим напомнить кое-что читателям, а то часто забывают.

Создатели россиянского агитпропа врут во всем, что касается мощи россиянского вооружения, однако самая главная и первая ложь их не в этом. Главная ложь в том, что россиянскую армию они называют «нашей» хотя нашей она не является никак. Она ИХ. Да, какая-то часть наших соплеменников там служит, причем часто насильно и на должностях рядовых. Но так наши, то есть русские, служили к сожалению и Чингисхану,и Мамаю, и Лжедмитрию, и Наполеону, и Гитлеру и Джугашвили, мало ли кому ещё. Однако от этого ни один оккупант нашим не стал. Так и россиянская армия -не нас защищает и не наши приказы выполняет. Мы не раз уже об этом писали, хотя самый наглядныйматериал на наш взгляд - Роль устрицы в россиянской геополитике Там на пальцах показано чем наше отличается от не нашего, россиянияот России, кто такие мы, а кто такие они. Это пояснение для читателя, который вдруг может забыться, какая роль отведена в россиянском государстве русскому народу, который не имеет здесь даже мизерной, самой ничтожной автономии. Нам запрещают даже называть землю предков нашей. Ред. АРИ.

Генерал Глеб Щербатов

"В субботу в Вооруженных силах РФ завершились учения Стратегических ядерных сил. Порядок управления ядерными силами и учебно-боевые пуски проводились под непосредственным руководствомВерховного Главнокомандующего, президента РФ Владимира Путина. Об этом сообщилпресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков, передает ИТАР-ТАСС. По словам Пескова, "под личным руководством Путина была проверена система автоматизированного управления связи, а также новые алгоритмы управления СЯС с практической отработкой учебно-боевых задач действующих по единому замыслу всех компонентов ядерной триады: самолетов дальней авиации, морской и наземной составляющих СЯС". Кроме того, были проведены учебно-боевые пуски стратегических и крылатых ракет, которые поразили условные цели на различных военных полигонах. Владимир Путин по итогам учений высоко оценил работу Генштаба ВС РФ, боевых экипажей и расчетов. Все поставленные перед военными задачи были выполнены, что подтвердило надежность и эффективность ядерной триады РФ. Командные ученияСтратегических ядерных сил в таком масштабе в новейшей истории России проводились впервые, подчеркнул Песков." //Сообщение прессы//

В шестидесятыегоды прошлого века, когда компьютерная графика существовала лишь в теории,голливудским киношникам удавалось снять вполне впечатляющие сцены развертывая космических флотов, сражения боевых роботов и прочее.Другими словами из пластмассы ифанеры при правильной постановке камеры и подходящем звуковом ряде можно изобразить что угодно - в том числе то, чего нет в природе.Кино в СССР и россиянской федерации снимать никогда не умели и не умеют, однако кое-чему местные пропагандисты у Голливуда научились. Научились показывать старую ржавую рухлядь, сопровождать это громкими словами про «ядерную триаду»и пускать пыль в глаза тупым домохозяйкам.Что мы сегодня и наблюдали в очередной раз. Однако реальность несколько иная.Реальность такова что уроссиянской федерации нет и никогда не было никакой «ядерной триады» ибо реально её не было даже у СССР на пике его как бы могущества.

Я́дерная триа́да (англ. Nuclear triad) — стратегические наступательные вооружённые силы, включающие три компонента: стратегическая авиация, межконтинентальные баллистические ракеты и атомные подводные ракетоносцы. Разделение стратегических ядерных зарядов государства между несколькими видами ядерных вооруженных сил стратегического назначения обеспечивает невозможность уничтожения всего боеспособного арсенала ядерного оружия в случае внезапного нападения противника и предоставляет большую гибкость в его применении. Даже при полном уничтожении арсеналов в двух любых компонентов, третий должен быть способен нанести ответный удар, гарантирующий уничтожение противника или причинение ему неприемлемого ущерба.

Теперь рассмотрим компоненты по порядку.

Подводные ракетоносцы(РПКСН)

Официально в россиянской федерации на плаву 9 ракетоносцев.

667БДР «Кальмар»-2 штуки

667БДРМ «Дельфин» -4 штуки

941 «Акула» -1 штука

955 «Борей» -2 штуки

РПКСН 941 «Акула»-не самый плохой подводный ракетоносец. У Китая например, таких нет. Он строился как ответ Брежнева американской РПКСН типа «Огайо» (их у США 18 штук!) и первому крейсеру генсек давал имя лично.Одна вышла незадача: крейсер проектировалипод твердотопливные ракеты, которые к моменту спуска на воду сделать так и не успели по причине «не шмогла».По бумаге ракеты как бы были - назывались Р-39 иполучились огромными как советские компьютеры, для чего судостроителям и заказали самую большую в мире АПЛ.Но там была ещё одна проблема: пока ракета была новой - со стартом было всё нормально. Но через год-другой стояния на дежурстве, с топливом случалась какая-то загадочная химическая реакция и при пуске ракета взрывалась прямо в шахте, после чегоРПКСН становился на «небольшой ремонт».

Потом была «перестройка», схемы «откатов» поменялисьи гешефт на твердотопливных баллистических ракетах стали делать другие люди.Распил осуществлялся уже под брендом «Булава» и его итог всё тот же - «не шмогла»: твердотопливной ракеты как не было в россиянской федерации так и нет. Но пилили настолько масштабно, что под это дело запустили даже новый проект РПКСН - 955 «Борей». «Борей» таки сделали - в 2008-м был спущен на воду «Юрий Долгорукий», в 2010-м «Александр Невский». Но ракет там нет и не будет, ибо «не шмогла» - не умеют в россиянской федерации делать твердое топливо для межконтинентальных ракет морского базирования.

«Акул» в СССР построили до разной степени готовности 6 штук. Потом, когда ракеты стали взрываться при учебных пусках ракеты сняли с вооружения, а крейсера стали ждать «Булаву», пока не сгнили. До наших дней дожил только один. Скорее всего с «Бореем» будет то же самое и не понятно зачем строят остальные если ракет нет. Хотя догадываемся: пилить на «Олимпиаде» можно раз в 30-40 лет, а тут можно рождать новые и новые прожекты ежегодно. Поэтому и строят.

Таким образом, на ходу у россиянской федерации всего шесть вооруженных хоть чем-то ракетоносцев допотопной постройки, укомплектованныхракетами на жидком топливе, которые больше опасны для экипажа, чем для потенциального противника.Список аварий по причине утечек этого топлива занял бы десяток страниц. И кто-то думает, что эти дрова куда-то полетят, а несущие их корыта куда-то поплывут? Тем более, каждую такую лодку тщательно контролируют американцы своими средствами контроля.

В 2011-м году ящик с утра до вечера стоналпро пожар на АПЛ "Екатеринбург". Суть пожара сводилась к следующему. Старое ржавое корыто пригнали в док, где его как бы «модернизировали». Потом, когда пришло время сдавать «модернизацию» комиссии, а показать было нечего кроме новых счетов в оффшорных зонах - модернизаторы АПЛ подпалили, устроив «пожар внешнего корпуса». Как легко догадаться, металл внутри АПЛ не рассчитан на такую температуру и АПЛ после таких событий нужно списывать. Но президент (тогда ещё) Медведев сказал: восстановить!И АПЛ «восстанавливают». А что такое потерявший от температуры упругость металл на глубине знают даже домохозяйки, смотревшие фильмы про водолазов.

Ещё было подобное ЧП с АПЛ «Герапд» и рядомдругих субмарин. То есть, как только «ремонт» и «модернизация» - так АПЛ и кранты, ибо чем быстрее её опять пригонят на «модернизацию», тем больше откат. А теперь представим эти несчастные 667БДР «Кальмар»и667БДРМ «Дельфин». Им по 30 лет! Сколько раз их «ремонтировали» и «модернизировали»?С таким сроком службы и с таким оружием эта часть россиянской ядерной триады представляет угрозу разве что для Грузии:если один из этих «РПКСН» подогнать к берегу Грузии и бросить на волю волн - грузины так обделаются угрозы экологическойкатастрофы,что тут же капитулируют. Тем не менее,элементом ядерной триады эту угрозу экологии считать нельзя.

Авиация

Авиационная составляющая «ядерной триады» россиянкой федерации насчитывает 32 самолёта Ту-95 и 13 штук Ту-160.Ту-95 - это без преувеличения самолёт-легенда ибо он вошёл в книгу рекордов Гиннеса как дольше всех стоящий на вооружении стратегическийбомбардировщик - аж с 1956-го года. То есть 60 лет ему уже. Думаем, даже если никарагуанским партизанам Рособоронэкспортпопробует впарить танк, броневик или самолёт образца 1956-ого года - наркобароны в гневе замочат россиянских торговцев в сортире.А тут такой хлам стоит на вооружении. С Ту-95 можно отбомбить Грозный. Или если в Карелии местное население восстанет против беспредела гостей с Кавказа - тоже можно использовать Ту-95 и ковровые бомбардировки. Но так чтобы этой штукой отправлять атомные боеголовки - это как если пихать боеголовки в рюкзаки боевым пловцам и отправлять их взрывать Нью-Йорк из бухты в Мурманске. Шансов добраться до цели приблизительно одинаково. Отсюда Ту-95 считать элементом ядерной триады можно только по сценарию кинокомедии.

Ту-160 - самолёт почти новый, стоит на вооружении с 1987-го года и на картинке выглядит впечатляюще. Однако. Однако реально Ту-160 является продуктом советского ВПК образца 1972-го года, причем не лучшим. История его создания такова.

В конце 60-х прошлого века в Политбюро СССР узнали, что американцы делают супербомбардировщик Б-1, который один накроет всё Политбюро медным тазом прямо на заседании. Наложив в штаны почти как во время Карибского кризиса партийцы вызвали на ковер представителей трех главных КБ - ОКБ Сухого, ОКБ Мясищева иОКБ Туполева, поручив им сделать нечто подобное. Через пять лет главным коммунистам показали результаты. ОКБ Мясищева принесло «проект М-18» - почти Ту-160, только раза в три меньше, ОКБ Сухого - «проект 200», а ОКБ Туполева показало французский пассажирский «Конкорд», чертежи которого по дружбе подкинули разведчики- чекисты. В ОКБ Туполева (им рулил «тандем» в лице Туповлева-папы и Туполева-сынка) дорисовали к нему звезды и как обычновыдали за свою разработку, решив что в Политбюро сидят лохи чилийские. Но Брежнев лох был не полный.Идея «от Туполева» не прокатила.Самолёт Мясищева тоже не устраивал - нужна была бомбовая нагрузка 45 тонн, а не 15. Но «проект 200»ОКБ Сухогосразил всех - бомбардировщик был реально хороший и стопроцентно способный преодолеть американскую ПВО образца 1972-го.Но было одно НО: чтобы его собирать ОКБ Сухого нужно было либо отказаться собирать истребительСу-27, либо отобрать у «семьи»Туполевых авиазавод в Казани.

Если бы в 1972-м был жив товарищ Берия - вопрос решили бы одним звонком, и Туплевы сдали бы завод. Но времена были другие. Подергав за нужные ниточки Туполевы подняли вой, все генералы как один стали кричать, что хотим самолёт только «от Туполева» как сегодня хотят форму только «от Юдашкина». На том и порешили - приказали ОКБ Сухого отдать всю документацию на «проект 200» Туполевым.Но Туполев-паппеле и Туполев-сынок пошли своим путём: перспективный проект выкинули на помойку и потратили 10 лет и миллионы бюджетных рублей на создание не побоимся этого слова - летающего дерьма Ту-160.Он нёс ту же бомбовую нагрузку на то же расстояние что и «проект 200» ОКБ Сухого - 45 тонн, НО:

Он летал почти в два раза медленнее (2M против 3.5 M)

Он летал почти в два раза ниже (15000 м против 25 000 м)

Он был почти в два раза тяжелее (270 тонн против 170 тонн)

Он стоил в четыре раза дороже

Таким образом СССР получил стратегическийбомбардировщик, которым можно было отбомбить всё тот же город Грозный или Карелию. На скорости 2 000 км/ч на высоте 15 километров этот аэроплан не преодолел бы ПВО Турции, не то что ПВО США.Про его «электронику» даже не упоминаем.К счастью для бюджета СССР Ту-160 произвёлся в небольшом количестве, а при распаде СССР половина самолётов осталась на Украине, где не очень понимали, что с этой хреновиной делать. А поскольку не понимали, то подростки гадилив воздохозаборники и выкручивали блестящие штуки из кабин, а папы подростков свинчивали подозреваемые на присутствие драгметаллов платы, хотя самое ценное сняли ещёвоенные перед тем как бросить самолёты в поле. Птицы какали на стекла, коровы гадили на колеса, дождь капал, снег сыпал. Потом то, что осталось россиянская федерация выкупила, «модернизировала», поставила на вооружение и показывает в промороликах про «ядерную триаду».Для промороликов оно можно - российские домохозяйки про обосранные кабины не знают. Но уже украинские домохозяйкитак активно пользуются в быту снятыми с Ту-160 разными штуками и потому хорошо знают цену этой «триаде». А уж американские военные знают цену этой части «триады» на 100%.

РВСН
Про ракетные войска стратегического о назначения мы могли бы написать много. Но лучше всех об этом уже написал господин В.И. Чечило в своей книге«Солдаты последней империи». Читаем свидетельства очевидца, знающего о состоянии РВСН не из книг про сломанную мОчу империи,а из личной практики. И заметим - все это про СССР образца 1985-го, СССР на пике могущества, когда в армии была хоть какая-то видимость порядка. Что в РВСН творится сейчасможно только представить из этих скупых свидетельств:

….Р-1 с тех пор, как отпустили пленных немцев, стали летать куда попало. Пока имелись в запасе немецкие приборы, проблемы ещё можно было решить, ракеты кое-как, но летали. Дальнейшее развитие ракетной техники происходило, как в Пенемюнде, по наитию. 4 октября 1960г. на 41-й площадке были принесены в жертву техническому прогрессу маршал авиации Неделин (личный друг Хрущева) и ещё 150 человек. Разинув рот, маршал наблюдал, как шла заправка ракеты одновременно двумя компонентами: азотной кислотой и керосином. От него нашли только погон. Оргвыводы для оставшихся в живых участников пуска были страшными. Была радикально пересмотрена вся предстартовая подготовка. После чего рванул на старте «Титов-2», экипаж не мог открыть люк и чуть не задохнулся. Прапорщик Калигин (клички «Ух» и «Анчутка») в это время вёз воду караулам и, увидев САС, с криком: «Инопланетяне!» убежал в пустыню, за что и был изгнан из армии. А мог бы перевестись в Москву, стоило только люк открыть.»

…..Советским ракетам нужно было время, чтобы раскрутились гироскопы. Во всех американских ракетах гироскопы находились в раскрученном состоянии. Ось американских гироскопов вращалась в алмазе, советских - в редкостном масле китайского репейника. В Николаевской области существовал целый совхоз по выращиванию этой стратегической культуры. Однажды я сдуру куснул такой боб - язык облез, и слюна побежала, как у бешеной собаки. Поэтому боеготовность РВСН долгое время оставалась проблематичной, что не было тайной для Хрущева, имевшего в период карибского кризиса две боеготовые ракеты средней дальности.

……Ввод полетного задания - это ритуал, смысл которого никто не понимает, он был утерян ещё на пути из НИИ в полк. Начальник штаба достает из сейфа огрызок перфокарты - прессованный картон с дырочками. Вставляет его в щель блока на ракете, стоящей в шахте. Для этого комиссия опускается вниз по технологическим люкам. Вокруг шахты - комнаты, переходы, заблудиться можно. Внутри ракеты что-то трещит, через несколько минут перфокарта вылазит наружу. Рядом несколько человек с чувством исполненного долга сопят начальнику штаба в ухо.

….. Пуск ракеты зависел от двух вещей: поворота Земли (на жаргоне ракетчиков «довернулась» или «провернулась»), и политического момента. Цели находились или на Камчатке, или в районе острова Гуам - задрачивали американцев. На Камчатке - «били в кол», в землю вбивалась метка - точка привязки координат. Теоретически, головная часть должна была упасть в радиусе двухсот метров от неё. На практике, отклонение (в основном недолет) достигало километров триста. Если промахивались - переносили кол поближе. Стрелять в Тихий океан было опаснее, перед пусками давалось объявление: такой-то район Мирового океана опасен для мореплавания. Прикинуть по карте - площадь огромная, потому что БЧ падала куда попало. Однажды боеголовка плюхнулась на пляже одного из Гавайских островов, метрах в двадцати от берега.

«Выставляли» (приводили вертикальную ось ракеты в соответствие с воображаемой осью Земли) 8К64 на пусковом столе-круге, отклонением посредством шестерней. Первоначально, при грубой доводке, вращали шестерни электромоторами, потом четверо эфиопов начинали крутить лебёдки (их две с противоположных сторон стола). Раздавались странные команды:

- На пять х**в (зубьев шестерни)!

- Опустить на три х**!

…. Гаечные ключи для сборки ракет были с динамометрами, регулирующими максимальное усилие. Ракетчики обходились без них, крутили разводными на глаз. С ракетами никто особо не церемонился. Старший лейтенант Кравченко умудрился соединить разъём на 16 штекеров от системы управления с разъёмом на 24 штекера от системы энергоснабжения. Восемь разъёмов он согнул каблуком сапога, остальные в испуге соединились. Она бы так полетела…

….. Существование «ядерного чемоданчика» - загадка для ракетчиков. За Устиновым, во время посещения им полигона, правда, носили похожий. Но он оказался портативным кондиционером. Здоровенный прапорщик, обливаясь потом, таскал двадцатикилограммовую коробку, обдувавшую ветхого маршала снизу до пояса холодным воздухом из трубки.

Штаны Хрущёва или вместо Заключения

Исчерпывающие реальные данные о «ядерной триаде» СССР - россиянской федерации, сегодня легко получить в интернете, как и описание жития советских ракетчиков. В иллюзиях о «ядерной триаде» сегодня прибывают немногие, причем большинство из них сидит в Кремле.Но раньше было по-другому. Раньше реальное положение дел с «ядерной триадой» знали как раз только в Политбюро, где старички сидели на попах ровно и разыгрывали спектакль про «мировую революцию» только для внутренней публики.

В 50-е годы прошлого века сидящие в Кремле товарищи всерьёз полагали, что когда-то они распространят свою власть на всю планету. Так продолжалось до 1962-го года. Тогда, после относительных успехов в Корее и ауры победы 1945-го товарищи из Политбюро решили по-взрослому поспорить с США за мировое господство, спровоцировав Карибский кризис. Господин Хрущёв и сотоварищи наивно полагали, что увидев советские ракеты на Кубе американцы наложат полные штаны и разрешат Хрущеву стучать по трибуне сандалем даже у себя в Конгрессе.

Но не тут то было. Американцы отреагировали адекватно и самым спокойным образом приготовились к ядернойвойне.И увидев это, настало время обгадиться уже в Политбюро, где от генсека к генсеку потом как эстафету, как флаг передавали обосранные в 1962-м штаны Хрущева.Когда в Политбюро приходили новые члены и заводили разговор про «мировую революцию», действующий генсек доставал из сейфа эти штаны, давал неофитам понюхать и те, покачав головой соглашались: таки да, про мировую революцию надо забыть.

И с 1962-го года забыли напрочь. По мелкому бузили в Африке - там где американцам спорить было не интересно, разыгрывали драмы у себя под боком - во Вьетнаме, например, но так чтоб рыпнуться по взрослому и замутить в Мексике коммунистическую революцию, отобрать у Турции проливы - такое ни ни, и в голову не приходило. Все понимали, что будет жопа. Тем не менее, усиленно сохраняли мину при плохой игре - помогали братским режимам людоедов, вооружались до зубов.

Одно время, с идеей вторжения в США выступал и товарищ Мао, но после 1962-го лоскут от обосранных штанов Хрущева отправили и в Китай сдипломатической почтой, чтобы и там понюхали товарищи по партии, а понюхав - успокоились.

Но вот прошло время - совок был размонтирован бывшими членамиПолитбюро понявшими, что надо тихо сливать воду. Что стало с теми штанами Хрущева мы не знаем. Может поизносились, может запах выветрился, может потерялись - непонятно. Но похоже новые люди, которые сидят в Кремле не понимают что к чему. Или прикидываются.

На самом деле, современное оружие это не продукт инженерной мысли какого-то гениального изобретателя, а совокупный продукт политико-экономической системы. Невозможно современное вооружение создать в рамках феодальной экономики и политического палеолита как в РФ. Это исключено, как исключено создание флота в пустыне или банановые плантации на вечной мерзлоте.

Американцы возможно сегодня поняли, что в России опять засели товарищи - геополитические подростки, которые опять хотят прощупать янки. А раз так - то 1962- год может ибудет повторен.

В то же время, в общем, как такового повтора не будет, ибо технологический разрыв военных машин стал просто колоссальным. Будет, просто демонстрация.

Дело в том, что сегодня у американцев есть полноценная ПРО, непроницаемая для стратегических системРФ. Часто об этом на Западе не говорят, но это уже факт.

Выложенный на «ютуб» ролик с полётом боеголовки ПРО, другие презентации для широкой публики ясно показывают что американцы уже имеют нечто совершенно новое в системах вооружений.

Зачем американцам десятки тысяч стволов, если у них у единственных, есть снабженные искусственным интеллектом гаубичные снаряды? Чтобы поразить цель им достаточно одного выстрела и нет необходимости чтобы по цели стреляла дивизия гаубиц.

Есть например информация о разрабатываемых боевых лазерах, способных сбивать снаряды и даже пули противника. Как ни фантастично это звучит, технологически оно вполне реально при наличии вычислительных мощностей.

Но тинэйджеры из РФ похоже об этой реальности не знают и хотят делать танки, клепать АПЛ, крейсера,ракеты, а потом периодическинадувают щеки в ООН и в других местах - мол, у нас теперь стволов даже больше и потому нас нужно слушать.

Лечение от таких детских заблуждений будет - пока у каждого «нового центра силы» не появится свой аналог обосранных штанов Хрущева, который будут передавать по эстафете ещё лет 50.А пугать американцев равносильно тому как пугать инопланетян.

Паритета может добиться только свободное, нормальное государство. Но ему и пугать может никого не надо будет.

И хорошо что есть Иран, с которым похоже проведут показательную порку, иначе, кто его знает, когда россиянское руководство полезет в авантюру наподобие Карибского кризиса.

Карибский кризис — реальные итоги

© Владимир Петрович Козин

член-корреспондент Российской академии естественных наук

профессор Академии военных наук Российской Федерации

член Экспертного Совета при Комитете по международным делам Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации

ведущий эксперт ЦВПИ МГИМО МИД России

Выступление на международной конференции «Долгосрочное прогнозирование развития международных отношений в мире».МГИМО,14 декабря 2017 года.

Вступивший в должность президента США Дональд Трамп унаследовал от своего предшественника Барака Обамы значительный ракетно-ядерный потенциал стратегического и тактического назначения в виде ядерных боезарядов и средств их доставки, а также ядерную стратегию «безусловного наступательного ядерного сдерживания», предусматривающую нанесение первого «упреждающего и превентивного» ядерного удара практически по любому государству мира, которое не относится к союзникам, друзьям или партнерам Вашингтона. В списке таких государств Россия и КНР стоят, соответственно, на первом и втором месте.

По состоянию на 1 марта 2017 года в американских стратегических ядерных силах находился в общей сложности 673 оперативно развернутых стратегических носителей в виде МБР, БРПЛ и стратегических ТБ, на которых на обозначенную дату было установлено 1.411 оперативно развернутых ядерных боезарядов стратегического назначения.

По конкретным видам названных стратегических наступательных вооружений американская стратегическая ядерная триада была представлена на 1 марта 2017 года 405 МБР «Минитмен-3» с максимальной мощностью 335 кт для боезаряда «W-78» и 455 кт «W-87» (278 оперативно неразвернутых ракет), 220 БРПЛ «Трайдент-2» с мощностью 100 кт для боезаряда «W-78» и 455 кт для боезаряда «W-87» (203 оперативно неразвернутых) и 48 ТБ (18 оперативно неразвернутых), в том числе 12 ТБ «В-2А» (8 оперативно неразвернутых) и 36 бомбардировщиками «В-52Н» (10 оперативно неразвернутых). Кроме того, у них находился 41 ТБ «В-52Н», переоборудованный под неядерные функции.

На эту дату на долю МБР падало 60% от всех носителей, на БРПЛ – 33% и на бомбардировщики 7%. СЯС США находятся в постоянной модернизации.По данным корпорации «Боинг», опубликованным в августе 2017 года, стратегические ядерные силы США обеспечивают боеготовность МБР «Минитмэн-3» на 99,7% .

В январе 2017 года уходящий со своего поста вице-президент Джозеф Байден признал, что по состоянию на 30 сентября 2016 года США располагали в общей сложности 4.018 оперативно развернутыми и оперативно неразвернутыми ядерными боезарядами стратегического и тактического назначения. В это количество не вошли приблизительно 2.800 ядерных боезарядов, снятых с вооружения и ожидающих утилизации (в 2010 году Россия сообщила на Обзорной конференции по ДНЯО о наличии у нее 3900 ядерных боезарядов, а в 2015 году – о 1582 боезарядах; см. интервью директора ДКНВ МИД России Михаила Ульянова газете «Коммерсант» 13.09.2017).

Новая стратегическая ядерная триада США

Начиная с 2025 года, США приступят к коренной перекройке своей классической стратегической ядерной триады, постепенно заменяя все ее три компонента новыми типами СНВ.

В 2025 году они создадут новый стратегический ТБ «В-21» («Рейдер»).

Их предполагается произвести до 100 единиц. Основными особенностями новой машины станут: продолжительность времени боевого патрулирования в воздухе и ее оснащение перспективными средствами преодоления системы ПВО-ПРО потенциального противника. Самолет будет создаваться с использованием технологии «Стелс», иметь большую дальность полета.

В 2029 году появится новая МБР «GBSD» или «средство стратегического сдерживания наземного базирования», для упрощения называемая как «Минитмэн-4».Их общее количество запланировано довести до 400 единиц. На новой МБР будут установлены наиболее эффективные средства наведения на цели и система преодоления ПРО, повышена скорость полета и дальность стрельбы, использована новая система запуска и контролирования полета. С целью повышения эффективности отдельных узлов и агрегатов новой ракеты она будет собираться по модульному принципу.21 августа 2017 года корпорации «Боинг» и «Нортроп Груммэн» получили контракты на проведение ТЭО и обеспечение безопасности новой ракеты стоимостью 349,2 и 328,6 млн. долларов. Эти работы должны быть завершены в августе 2020 года.

Первая новая ПЛАРБ класса «Колумбия» выйдет на боевое патрулирование в 2031 году . В общей сложности будет построено 12 таких «экспериментальных» атомных ракетных подводных лодок; на каждой из них будет установлено по 16 БРПЛ.

Все три компонента новой стратегической триады будут находиться на вооружении до 2080 года и далее.

В общей сложности такая перекройка традиционной стратегической ядерной триады позволит США иметь к середине нынешнего века до 692 принципиально новых носителей СНВ – без учета крылатых ракет воздушного базирования повышенной дальности, оснащенных ядерными боезарядами, которых в период президентства Барака Обамы предполагалось создать до 1000-1100 единиц. В августе 2017 года корпорации «Локхид Мартин» и «Рейтеон» получили по 900 млн. долларов на проведение технического обоснования и обеспечение безопасности новой КРВБ большой дальности в ядерном снаряжении. Эти работы должны быть завершены к 2022 году. Новая ракета заменит КРВБ прежнего типа «AGM-86B».

В потенциале подводных сил 45-го президента США останутся четыре ПЛАРК класса «Огайо» с общим количеством КРМБ в неядерном снаряжении 616 единиц.

Причем, на модернизацию и обновление стратегической ядерной триады США до 2026 года будет выделено до 400 млрд. долларов , а в ближайшие 30 лет 1,2 триллиона долларов (1,7 трлн. долларов с учетом инфляции) , что подтвердило Бюджетное управление американского Конгресса.

Дональдом Трампом была сформулирована общая задача: продолжать модернизацию как стратегических, так и тактических ядерных вооружений . Названная сумма в 400 млрд. долларов на 13% больше суммы, которую при Бараке Обаме определяло Бюджетное управление Конгресса на 2015-2024 годы. Тогда она составляла 348 млрд. долларов. Указанный рост расходов означает, что американские ассигнования на ядерные вооружения будут расти в среднем до 5 % с 2017 года и до 7% к 2026 году.

47% из названной суммы в 400 млрд. долларов или 189 млрд. долларов в абсолютном выражении должны были пойти на развитие стратегических наступательных ядерных вооружений, два процента или 9 млрд. долларов – на модернизацию тактического ядерного оружия. Остальные ассигнования предназначалось выделить на финансирование лабораторий по разработке ядерного оружия, развитие командно-управленческих структур в системе ракетно-ядерных вооружений и модернизацию элементов раннего предупреждения о ракетном нападении. 14% или 56 млрд. долларов в абсолютном выражении от суммы в 400 млрд. долларов предполагалось перевести в резерв, что позволит администрации 45-го президента США использовать их для модернизации какой-то части ядерных вооружений в зависимости от развития военно-политической ситуации в мире.

При Дональде Трампе продолжится курс на универсализацию ядерных боезарядов: вместо семи типов боезарядов авиабомб и крылатых ракет в ядерных арсеналах страны будет находиться два типа боезаряда и вместо пяти видов ядерных боезарядов баллистических ракет будет три типа ядерных боезаряда. Иными словами: вместо двенадцати существующих типов ЯБЗ на вооружении будут находиться только пять типов ядерных боезарядов.

Тактическое ядерное оружие

Дональд Трамп унаследовал 2651 тактический ядерный боезаряд, установленный на четырех типах ядерных авиабомб тактического назначения типа «В-61», часть из которых сосредоточена на континентальной части США, а другая дислоцирована в четырех странах Европы (Бельгия, Италия, Нидерланды и ФРГ), а также в азиатской части Турции. Два типа из имеющихся на вооружении таких авиабомб (В-61-7 и В-61-11) способны выполнять стратегические ядерные задачи; Пентагон и Госдепартамент относят их к стратегическим вооружениям. Следует обратить внимание на то, что Барак Обама и Дональд Трамп приостановили вывод из состава ядерных сил страны именно этих авиабомб, имеющих соответственно максимальный ядерный боезаряд 360 и 400 килотонн.

Администрация Дональда Трампа решительно настроена на то, что в 2020 году или даже раньше американский ВПК приступил к массовому производству корректируемых ядерных авиабомб нового поколения повышенной точности «В-61-12» , которые заменят ранее разработанные варианты авиабомб этого класса. В августе 2016 года Национальное управление по ядерной безопасности сообщило, что оно вместе с ВВС США завершило инженерную фазу разработки данной авиабомбы , которая является финальной стадией перед началом ее массового производства. Принятие первой партии новой авиабомбы ожидается к марту 2020 года. По мнению Управления и ВВС США, эта программа представляет собой «критический элемент стратегии расширенного ядерного сдерживания». Эта авиабомба может быть использована для нанесения «ограниченного» ядерного удара, имея минимальную мощность ядерного боезаряда 0,3-1,5 кт и максимальную – 50 кт.

Названная авиабомба сможет выполнять как тактические, так и стратегические задачи (в последнем случае при установке на ТБ). США уже не раз испытывали такую авиабомбу. Эта бомба будет отличаться высокой степенью точностью наведения благодаря специально разработанному хвостовому оперению.

Американская сторона намерена использовать такие авиабомбы и другие ядерные средства далеко за пределами США, поскольку стратегия «расширенного ядерного сдерживания» является составной частью генеральной американской ядерной стратегии «безусловного наступательного ядерного сдерживания» и предполагает раскрытие американского «ядерного зонтика» над союзниками Вашингтона по НАТО и некоторыми государствами-партнерами, не входящими в трансатлантический альянс. То есть, в общей сложности над 32 государствами мира – над 28 членами НАТО и четырьмя союзниками США.

Под доставку авиабомб «В-61-12» создаются многоцелевые истребители-бомбардировщики «F-35A» (наземного базирования) и «F-35C» (авианосного базирования), которые будут находиться на вооружении до 2075 года, а также упоминавшийся новый стратегический тяжелый бомбардировщик «В-21». 15 апреля 2017 года первая партия «F-35A» из восьми машин уже прибыла в Великобританию.

Министр обороны США Джеймс Мэттис высказался за продажу европейским государствам-членам НАТО этих новых многоцелевых истребителей-бомбардировщиков «F-35».Ожидается, что в Европе этот самолет будет принят на вооружение ВВС Великобритании, Дании, Италии, Нидерландов, Польши и ФРГ, а в зоне АТР военно-воздушными силами Турции, Южной Кореи и Японии.

Дональд Трамп уклоняется и впредь будет уклоняться от вывода на континентальную часть США всех американских ядерных боезарядов тактического назначения в виде авиабомб из четырех стран Европы и азиатской части Турции, на чем последовательно и постоянно настаивала и по-прежнему настаивает Российская Федерация, которая уже вывела все тактическое ядерное оружие бывшего СССР из Беларуси, Казахстана и Украины на свою территорию к середине 90-ых годов.

Новый хозяин Белого дома нигде не поставил вопроса о прекращении круглосуточной и круглогодичной операции ВВС пятнадцати стран НАТО (из 29) «Балтийское воздушное патрулирование» в небе Латвии, Литвы и Эстонии, в которой с марта 2004 года принимают участие самолеты «двойного назначения» трех ядерных держав трансатлантического альянса – Великобритании, США и Франции. То есть самолеты, способные нести как обычные, так и ядерные авиабомбы. Эта операция является провокационной относительно Российской Федерации и Республики Беларусь именно по обозначенным обстоятельствам. Эта операция слабо подвергается критике в официальных и экспертных заявлениях в нашей стране.

Указанные значительные средства будут изысканы администрацией Дональда Трампа за счет снижения доли военных расходов США в НАТО (она составляет 80%), повышения объема поставок американских вооружений другим странам (до 500 млрд. долларов в ближайшие 10 лет, а также за счет снижения их доли в бюджете ООН (она достигает 20%).

Ядерная стратегия Трампа

Дональд Трамп сделал не так уж много заявлений о будущей ядерной политике Соединенных Штатов. Все они прозвучали в основном до президентских выборов 8 ноября 2016 года, и, главным образом, в предвыборном манифесте Республиканской партии «Возрождающаяся Америка», в разработке которого он принимал непосредственное участие, а также в ряде его интервью представителям американских СМИ.

В этой предвыборной платформе республиканцев изложены общие принципы строительства и использования американских вооруженных сил. Отмечается, что партия будет стремиться к переоснащению вооружённых сил страны таким образом, «чтобы они стали самыми сильными в мире и имели значительное превосходство над любым государством или группой государств». Повторена ключевая задача американских вооруженных сил, которая была определена президентом-республиканцем Рональдом Рейганом: Америка должна быть способной вести и одержать победу в «двух с половиной войнах » в глобальном и региональном масштабе.

В документ, который составит основу всей военной политики Соединенных Штатов, по крайней мере, на первый президентский срок правления Дональда Трампа, включена формулировка «Мир через силу», которую, как утверждали в ходе предвыборной кампании его ближайшие помощники, он исповедует уже давно. Кстати говоря, такая же формулировка отражена в концепции внешней политики Соединенных Штатов в качестве «ее центрального элемента», которая изложена на сайте Государственного департамента страны уже после вступления нового президента в должность.

В манифесте «Возрождающаяся Америка был подвергнут прямой критике уровень содержания американских стратегических ядерных сил, длительный срок использования средств доставки ядерного оружия и обращено внимание на важность обновления всей традиционной классической стратегической ядерной триады. В этой предвыборной платформе также подвергается критике Договор СНВ-3, подписанный в 2010 году с Россией, который, якобы, позволил ей нарастить ядерный потенциал при одновременном сокращении американских СНВ, а также то, что он имеет «слабый» инспекционный механизм, не позволяющий доказать его нарушения Москвой.

Принципиально важным в ядерной доктрине любого ядерного государства является постулат о применении ядерного оружия в первом или ответном ударе.

В одном из многочисленных интервью американским газетам федерального значения еще до ноябрьских выборов Дональд Трамп заявлял о готовности взять вместе с российским военно-политическим руководством обязательство о неприменении ядерного оружия в первом ударе, а также – что является весьма важным дополнением в данном контексте – оформить такую договоренность в письменном виде, что можно интерпретировать, как его стремление придать подобной сделке политически и юридически обязательный характер. Во время слушаний в Конгрессе в январе 2017 года шеф Пентагона заявил о готовности новой администрации выработать такую точку зрения относительно национальной стратегической ядерной триады, «чтобы это оружие никогда не должно быть применено».

В ядерной доктрине США пока остается положение о неприменении ядерного оружия против городов, но эта формулировка распространяется только на конфликты с применением обычных видов вооружений.

Негативными особенностями нынешней ядерной доктрины США является то, что ушедший со своего поста Барак Обама завещал своему сменщику Дональду Трампу отказ от стратегии «минимального ядерного сдерживания». Он пока не пошел на замену деструктивной парадигмы прошлого «взаимное гарантированное уничтожение» на более конструктивную теорию «взаимной гарантированной безопасности».

Следует также учесть, что на военное направление деятельности Дональда Трампа уже оказывается сильное давление со стороны Демократической партии. В октябре 2016 года десять бывших руководителей командными центрами боевого управления МБР написали открытое письмо с просьбой не допускать Дональда Трампа к кодам запуска таких ядерных ракет из-за его некомпетентности.

Через два дня после вступления его в должность два представителя Демократической партии сенатор Эдвард Марки и член Палаты представителей Тэд Лью внесли на рассмотрение Конгресса законопроект, который запретил бы новому президенту применить первым ядерное оружие против кого бы то ни было в условиях отсутствия объявления войны этим высшим законодательным органом. Свое решение оба законодателя мотивировали тем, что в ходе предвыборной кампании Дональд Трампа делал противоречивые заявления, касающиеся проблемы распространения ядерного оружия и его применения в первом ударе.

Как известно, до вступления в свою должность новый президент заявлял, что он не применит ядерное оружие в первом ударе и будет последним, кто применит его первым, но одновременно добавлял, что будет готов использовать любые имеющиеся в его распоряжении возможности в этой сфере.

4 сентября 2017 года Белый дом распространил заявление после телефонного разговора Дональда Трампа с премьер-министром Японии Синздзо Абэ, который последовал после проведения испытания водородного оружия Северной Кореей. В этом заявлении говорится: «Президент Трамп подтвердил обязательства США защищать свое государство и территорию, а также союзников с использованием всего спектра дипломатических, обычных и ядерных потенциалов». Выступая 19 сентября 2017 года на 72-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН, Дональд Трамп заявил о готовности «полностью уничтожить» Северную Корею в том случае, если она будет угрожать США и их союзникам своим ракетно-ядерным оружием. Там же им было сделано критическое замечание в адрес многосторонней ядерной сделки с Ираном 2015 года, что грозит вызвать более глубокую конфронтацию Вашингтона с Тегераном, чем с Пхеньяном. Иран уже заявил, что не будет пересматривать Венскую договоренность 2015 года. Против ее пересмотра выступили все остальные четыре ядерные державы.

Барак Обама, а вслед за ним Дональд Трамп отказались понизить степень боеготовности ракетно-ядерных сил США , которая является весьма высокой, достигая по МБР и ТБ практически 100%.

Не изложил 45-ый президент своих подходов к перспективам ратификации Соединенными Штатами Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ). Американский Сенат успешно провалил эту первую и последнюю попытку, предпринятую еще в 1999 году.

Дональд Трамп не проявил желания вернуться к выполнению соглашения об утилизации избыточного оружейного плутония , заключённого с Россией в 2000 году. Документ предусматривал утилизацию оружейного плутония, объявленного излишним для военных программ, объёмом 34 тонн с каждой стороны, то есть количества, достаточного, по данным агентства «ЮПИ», для изготовления 17 тысяч ядерных боезарядов. Наиболее важным положением достигнутой тогда договорённости является обязательство сторон обеспечить необратимость перевода избыточного плутония в формы, которые были бы непригодны для изготовления ядерных боезарядов.

К концу 2017 года или в начале 2018 года Дональд Трамп изложит свои взгляды по двум взаимосвязанным между собой документам общенационального значения, касающимся ракетно-ядерного оружия: «Обзор ядерной политики» и «Стратегию применения ядерного оружия». Важно тщательно проанализировать оба эти документа.

В указаниях шефу Пентагона Джеймсу Маттису, переданным 27 января 2017 года, Дональд Трамп предписал ему подготовить обновленный проект «Обзора ядерной политики » для того, «чтобы обеспечить, чтобы ядерное сдерживание Соединенных Штатов опиралось на современные, надежные, гибкие, эффективные, готовые к применению и соответствующим образом скомпонованные ядерные силы, способные сдерживать угрозы XXI века и вселять уверенность в наших союзников». Изложенные указания по сути дела ставят перед министром обороны США задачу не ослаблять американские ядерные силы, а наоборот – модернизировать их и повышать их эффективность.

В своем твите, размещенном 22 декабря 2016 года, Дональд Трамп заявил: «Соединенные Штаты должны основательно укреплять и расширять свой ядерный потенциал до тех пор, пока мировое сообщество не определится с ядерным оружием». США проигнорировали международные дебаты по выработке международной конвенции о полной ликвидации ядерного оружия, которые велись в 2016-2017 годах. На сессии Генеральной Ассамблее ООН 19 сентября 2017 года Трамп вообще не коснулся вопроса ограничения ядерных вооружений.

Работа над «Обзором ядерной политики» началась в апреле 2017 года. Его непосредственно готовят один из заместителей министра обороны и заместитель председателя ОКНШ, а также высокопоставленные исполнители из заинтересованных министерств и ведомств, в том числе Пентагона, Государственного департамента и министерства энергетики на уровне заместителей министров. Нет сомнения в том, что ядерная доктрина США при Трампе останется неизменной. В кратком виде ее можно квалифицировать как «безусловное наступательное ядерное сдерживание ». В ней останется положение о первом ядерном ударе. Она будет иметь антироссийский и антикитайский характер.

Высокопоставленные американские представители его администрации открыто говорят о необходимости создания «баланса между ядерным сдерживанием и эскалацией обычных вооружений», о сочетании «ядерного и неядерного сдерживания». При Обаме и Трампе появились даже публично сделанные высказывания действующих высокопоставленных американских военных о возможности «ограниченного применения ядерного оружия». В последнем случае предполагается применять новую авиабомбу «В-61-12», имеющую максимальный ядерный боезаряд в 50 килотонн и минимальный 0,3 килотонны.

При правлении Барака Обамы в американских военно-политических кругах широко стали обсуждаться возможности начала «ограниченной ядерной войны» с целью «деэскалации» вооруженного конфликта, который может начаться с использованием обычных видов вооружений. При нем стали дебатироваться возможности развязывания боевых действий с применением миниатюрных ядерных боезарядов, а также стали проводиться комбинированные военные учения – учения, начинаемые с первоначальным использованием сил общего назначения, но впоследствии трансформируемые в военные учения с применением ядерного оружия. В марте 2017 года были проведены масштабные маневры Стратегического командования США «Глобальная молния-2017», которые стали самой крупной проверкой стратегической ядерной триады с начала 90-ых годов.

В период Барака Обамы к проведению «ядерных» военно-штабных компьютерных игр стали привлекаться высокопоставленные гражданские государственные служащие, которые могли оказывать влияние на принятие решений в ракетно-ядерной сфере.

Дональд Трамп, как и Барак Обама, не отказался от блокирования предложения арабских и ряда других государств о создании на Ближнем Востоке зоны, свободной от трех классических видов оружия массового уничтожения: ядерного, химического и биологического (бактериологического) оружия. Эта идея постоянно торпедируется администрациями США в течение нескольких десятилетий под надуманными предлогами.

Противоракетная оборона

Президент-ставленник Республиканской партии не намерен сокращать расходы на дальнейшее развертывание глобальной системы ПРО , которая в настоящее время уже имеет до 1100 ракет-перехватчиков наземного и морского базирования (сюда не включены ЗРК «Пэтриот» различных модификаций). Опасность бесконтрольного развития противоракетных средств США и их союзников по НАТО заключается в том, что в ближайшие годы они превысят по количеству стратегических ядерных носителей России, определенных Договором СНВ-3 (800 оперативно развернутых и оперативно неразвернутых единиц). Если пропорция между оборонительными ракетами-перехватчиками ПРО и наступательных ядерных МБР всех видов базирования составит выше уровня 2:1, то такое положение сильно подорвет стратегическое равновесие между Москвой и Вашингтоном.

Администрация президента Дональда Трампа одновременно намерена увеличить количество ракет-перехватчиков стратегического назначения на континентальной части страны с 44 до 64 единиц , добавив дополнительно 20 пусковых установок для размещения противоракет на Аляске. Появились планы развертывания на территории страны в общей сложности 104 противоракет.

При Трампе расходы на развитие ПРО не будут подлежать сокращению .

США стремятся повысить эффективность системы ПРО . 56% успешных перехватов баллистических и крылатых ракет показали испытания стратегической системы ПРО континентального наземного базирования, 82% продемонстрировала морская система ПРО и 100% ПРО ТВД «ТХААД». Были проведены комбинированные перехваты до четырех-пяти ракетных целей одновременно. Разрабатываются противоракеты с РГЧ ИН.

Возобновится программа установки ударных лазерных средств ПРО на тяжелых самолетах. Ударно-боевые средства ПРО могут появиться в США на больших БПЛА.

«Чикагская триада»

Дональд Трамп не откажется от «чикагской триады», то есть созданного в мае 2012 года на саммите НАТО в Чикаго стратегического механизма трансатлантического альянса в виде объединения ракетно-ядерных, противоракетных и обычных вооружений. Его особенность заключается в том, что он выдвинут к рубежам России в качестве средств «передового базирования». Эта триада была вновь утверждена на саммитах блока в Уэльсе в 2014 году и Варшаве в 2016. Формулировка о ней скорее всего прозвучит на очередном саммите блока в 2018 году.

16 нерешенных проблем в сфере КНВ

Барак Обама оставил Дональду Трампу наследство в виде 16 нерешенных проблем в области контроля над ядерными и неядерными вооружениями (см. слайд; эти проблемы были также описаны в: Козин В. Тактическое ядерное оружие США: сокращения или модернизация? М.: 2015. Врезка около стр. 257; Козин В . После Обамы: фактор Трампа. Что нужно сделать для улучшения российско-американских отношений?//Национальная оборона. 2016. № 12. Декабрь. стр. 40-41.). Часть из них (например, ТЯО и ПРО США) должна быть рассмотрена в ближайшее время.

Нарушение Вашингтоном Договора о ликвидации РСМД

В 2016-2017 годах в США усилились требования выйти из Договора о ликвидации РСМД и создать новую КРНБ средней дальности.

Нарушения Договора о ликвидации РСМД со стороны США проявлялись трех формах: 1) использование баллистических ракет-мишеней меньшей, средней и промежуточной дальности при тестировании эффективности системы ПРО; 2) использование ПУ оперативных баз ПРО в Румынии и Польше для загрузки КРНБ; 3) использование тяжелых БПЛА, напоминающих КРНБ. В будущем возможно использование таких ПУ и ударными средствами «Молниеносного глобального удара».

Необходимо напомнить, что, начиная с 2001 года, Пентагон провёл к концу 2017 года в общей сложности 92 таких испытания, 74 из которых (что составляет 80%) были признаны успешными. Еще более успешными были испытания противоракет системы ПРО ТВД «THAAD»: из 15 испытаний, проведенных с ее использованием по состоянию на 4 октября 2017 года, успешными были все 15 попыток перехвата баллистических ракет.

28 июня 2017 года, Комитет по вооружённым силам Палаты представителей американского Конгресса подготовил проект закона об ассигнованиях на национальную оборону страны на 2018 год. В нем оговариваются условия, при которых США могут приостановить соблюдение Договора о ликвидации РСМД. Американские конгрессмены заявили, что если Россия нарушит этот договорный акт и не станет соблюдать его вновь в течение 15 месяцев с момента вступления закона в силу, то Вашингтон больше не будет юридически связан этим договором.

По признанию информированной газеты «Вашингтон пост», закон «призывает создать новую наступательную ракетную программу по производству ракет средней дальности». 14 июля 2017 года Палата представителей американского Конгресса 344 голосами «за» и 81 голосами «против» одобрила законопроект о финансировании разработки в США новой крылатой ракеты средней дальности, запрещенной Договором «Горбачева-Рейгана» 1987 года. В военном бюджете на 2018 год, утвержденном Сенатом 18 сентября 2017 года, на разработку этой ракеты выделено 58 млн. долларов. В этом - главная причина нападок США на Россию по поводу ее «нарушений» Договора 1987 года. В преддверии голосования по бюджету 2018 года в Сенате 18 сентября 2017 года группа американских экспертов по КНВ и ряд бывших госслужащих предупредили, что создание новой КРНБ ускорит кончину Договора о ликвидации РСМД. Но это предупреждение не возымело никакого действия. Не прошла в ходе голосования и поправка нескольких сенаторов отклонить выделение денежных средств на эти цели.

В американском экспертном сообществе одновременно циркулирует предложение, в соответствии с которым выдвигается идея просто передать новые американские носители ядерного оружия средней дальности своим союзникам по НАТО, которые не являются участниками Договора о ликвидации РСМД, не оставляя их в составе американских вооруженных сил и не нарушая этого договора. Необходимо выступать против и такого шага.

Практические предложения

В складывающейся ситуации представляется важным предложить США реализовать в сфере контроля над вооружениями следующие практические предложения.

1.Отказ от продления Договора СНВ-3. Дональд Трамп еще не повторил и не модифицировал предложение Барака Обамы о необходимости достижения с Москвой новых сокращений американских и российских СНВ – примерно на одну треть относительно Договора СНВ-3, подписанного в Праге в апреле 2010 года. Вступив в должность главы американского государства, он пока лишь высказался за готовность пойти на «весьма существенное» сокращение ядерных вооружений с Россией в обмен на снятие «некоторых» торгово-экономических санкций с нее, необоснованно введенных Вашингтоном в инициативном порядке. Но Москва уже на официальном и на экспертном уровне отклонила эту «новацию» из-за ее неэквивалентности и несовместимости элементов «размена».

В случае получения официального предложения Вашингтона продлить на пять лет срок действия Договора СНВ-3 (с 2021 до 2026 года) целесообразно отказаться от такого предложения, а также уклоняться от заключения нового Договора СНВ-4 на двусторонней основе, мотивируя это невозможностью игнорировать бесконтрольное развертывание глобальной системы ПРО и модернизацию ТЯО США у рубежей России при «замораживании» потолков по СНВ России еще на дополнительные пять лет, то есть до 2026 года, в то время как количество и качественная сторона ракет-перехватчиков США значительно возрастет.

При этом следует подчеркивать, что с выполнением действующего Договора СНВ-3 Россия фактически полностью исчерпала возможности для дальнейших шагов на двусторонней основе с американской стороной в названной области. В этой связи необходимо подключение к соответствующему переговорному процессу всех государств, обладающих ядерно-оружейным потенциалом, в особенности Великобритании и Франции как военных союзников США, имеющих взаимные обязательства в сфере стратегического наступательного ядерного сдерживания.

Необходимо также обращать внимание Белого дома на опасность дальнейшего сокращения российских СНВ, часть которых призвана преодолевать американскую систему ПРО, в условиях ее неконтролируемого пространственного распространения, что может привести к подрыву стратегической стабильности и безопасности в глобальном масштабе, а также вызывать новую гонку вооружений – противоракетных систем.

Надо также принимать во внимание, что продление Договора СНВ-3 еще на пять лет после его первоначального финального срока фактически оставит неизменным метод нереального подсчета стратегических ядерных носителей, когда один тяжелый бомбардировщик будет засчитываться как одна единица СНВ.

Бывший глава российской делегации на переговорах с американской стороной по подготовке Договора СНВ-3 Анатолий Антонов признавал в своей монографии «Контроль над вооружениями: история, состояние, перспективы», вышедшей в 2012 году, что в этом договоре не нашла окончательного решения проблема КРМБ большой дальности, нет в нем и запрета на СНВ в неядерном оснащении, «хотелось бы большего по возвратному потенциалу», жестче зафиксировать взаимосвязь стратегических наступательных и противоракетных вооружений, а также сделать подписанный договор «более качественным и всеобъемлющим». Коль скоро такие недостатки признаны им, то тем более после прекращения Договора СНВ-3 в 2021 году их нельзя зафиксировать еще на последующие пять лет.

2. Следует настаивать на реальном подсчете стратегических наступательных ядерных вооружений. Условные зачеты одного стратегического тяжелого бомбардировщика «как одна единица СНВ» позволяет Пентагону маскировать перспективные виды стратегических, а также тактических ядерных вооружений, способных решать стратегические задачи. Соотношение оперативно неразвернутых баллистических ракет к оперативно развернутым составляет при администрации Дональда Трампа остается весьма высоким. В группе МБР оно составляет 210:410 (или 51%), в блоке БРПЛ – 210:209 (почти 100%) и в компоненте ТБ – по ТБ В-2А 10:10 (100%) и по В-52Н – 8:46 (или 17%).

3.Целесообразно постоянно ставить перед Соединенными Штатами и другими ядерными государствами, входящими в НАТО, вопрос о взаимном неприменении вместе с Россией ядерного оружия в первом ударе или договоренность о его неприменении вообще в виде юридически обязывающего бессрочного договора. Такую же формулу надо предложить принять США и КНДР. Пхеньяну и Токио следует вернуться к предложению о превращении Корейского полуострова в безъядерную зону. С целью снижения глубокой военной напряженности между Вашингтоном и Пхеньяном, между Сеулом и Пхеньяном, а также между Токио и Пхеньяном нынешнее руководство США, Японии и Южной Кореи должны дать КНДР на двусторонней или многосторонней основе юридически и политически обязательные гарантии о неприменении силы против Северной Кореи, а Северная Корея со своей стороны - о неприменении силы против США, Японии и Южной Кореи.

4.Следует более настойчиво ставить перед Дональдом Трампом вопрос о полном выводе всего ТЯО США из Европы и о его неразвертывании в Южной Корее и Японии . В нашем политическом лексиконе следует отказаться от термина «нестратегические ядерные вооружения», поскольку он маскирует особенность трех видов авиабомб тактического назначения, способных решать стратегические ядерные задачи.

5.В качестве промежуточного шага к цели неприменения ядерного оружия в первом ударе Москве и Вашингтону можно было бы перейти к стратегии «условного оборонительного ядерного сдерживания , которое никому не угрожает» в виде политической декларации с присоединением к ней Великобритании и Франции. Такие акции не потребовали бы каких-то финансовых ассигнований и каких-то сокращений СНВ, но ликвидировали бы опасность применения ядерного оружия.

6. В отношении Договора о ликвидации РСМД можно было бы придерживаться следующих принципов: первыми из него не выходить (об этом Россия уже заявила); перекройку российских СЯС не производить; ракеты, на ликвидации которых настаивает США, не уничтожать. Усилия США на этом направлении будут в основном фокусироваться не только на «ликвидации» несуществующей российской КРНБ, но и реально действующей российской МБР РС-26, которая договором 1987 года не охватывается. Одновременно надо продолжать подсчитывать все случаи нарушения Вашингтоном ДРСМД и доводить эти данные до мировой общественности. Без оглашения таких данных наша критика реальных нарушений Договора о ликвидации РСМД оединенными Штатами будет оставаться неполной и неконкретной.

7.Следует подвергать критике противодействие со стороны Вашингтона началу переговоров о предотвращении размещения оружия в космосе ; отсутствие прогресса в ратификации ДВЗЯИ на национальном уровне, в том числе со стороны Вашингтона.

8. Следует предложить заключить многосторонний договор об ограничениях систем ПРО – с установлением максимальных пределов на ракеты-перехватчики и определением пространственных зон их размещения за пределами национальных территорий. Надо более решительно ставить вопрос о снятии с боевого дежурства оперативного комплекса ПРО США в Румынии и о вывозе всех ракет-перехватчиков, установленных на нем, на американскую территорию, а также о замораживании строительства аналогичного комплекса в Польше. С целью поддержания стратегической стабильности в мире следует договориться о соотношении между ударно-боевыми средствами ПРО и боезарядами СНВ России, США, Великобритании и Франции не более чем 2:1 или еще о какой-то иной пропорции.

9. Необходимо постоянно требовать от США и НАТО в целом полного прекращения операции «Балтийское воздушное патрулирование », как провокационной и довольно опасной операции для национальной безопасности России.

10. Следует более решительно ставить перед Вашингтоном и штаб-квартирой трансатлантического альянса вопрос о выводе всех видов их вооруженных сил, в особенности тяжелых видов вооружений, а также новых военно-штабных структур с территории европейских государств, развернутых там после 1 апреля 2014 года.

11. Наконец, необходимо предложить новому президенту США провести специальный российско-американский саммит по контролю над вооружениями , не отягощенный другими проблемами, несмотря на то, что соответствующих условий для его проведения в нынешних условиях пока нет.

12. Следует обратить внимание США, НАТО в целом, ООН и всего мирового сообщества, что шестнадцать нерешенных проблем в данной области должны быть поэтапно решены на основе принципа равной и неделимой безопасности сторон. По некоторым из них, не требующим безотлагательного решения, можно было бы определить общие принципы ограничений или сокращений.

Представляется важным организовать подготовку гражданских переговорщиков в МИД России по проблематике ракетно-ядерных и иных вооружений через спецкурсы в МГИМО и Дипломатической академии МИД России.

В случае продолжения на каком-то этапе переговоров с США о сокращении СНВ следует учитывать, что на всех без исключения переговорах с СССР и Россией об ограничении и о сокращении таких видов вооружений американская сторона неизменно исходила и по-прежнему будет исходить из главной задачи: получения на них односторонних преимуществ в ущерб безопасности Российской Федерации. К сожалению, такой линии будут придерживаться и Дональд Трамп, и последующие президенты США.

В ходе каких-то новых переговоров с США по ограничению вооружений особенно важно беречь российские ракетно-ядерные средства преодоления системы ПРО США и НАТО, поскольку в случае продолжения переговоров о дальнейшем сокращении СНВ именно они будут активно «выбиваться» Вашингтоном.

Соединенным Штатам также нельзя позволить до бесконечности и бесконтрольно накапливать критическую массу избыточных ракетно-ядерных, противоракетных и обычных военных потенциалов, поскольку их острие будет главным образом направлено против России и КНР.

В складывающихся условиях решение российского военно-политического руководства о модернизации стратегического ядерного потенциала и высокоточных обычных вооружений является логически правильным и с военно-политической точки зрения целесообразным шагом, в особенности с учетом развития глобальной системы ПРО США и НАТО, включения России в список нанесения первого ядерного удара, а также угрозы Дональда Трампа применить ядерное оружие против КНДР.

---